Новости нашей страны

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 11:20

IsaeffSerge писал(а): ↑
11 дек 2019, 11:15
Часы жалко

И хозяина машины...

гсг · Сообщение **гсг** » 11 дек 2019, 19:57

Госдума приняла в первом чтении законопроект, запрещающий штрафовать водителей автомобилей за превышение средней скорости на дорогах на основе данных камер на участках движения.
Как отмечает Интерфакс, в пояснительной записке к законопроекту указывается, что применение данных комплексов для наказания штрафом водителей больше некорректно, так как Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) уже не содержит понятие «средняя скорость».

Кроме того, по мнению авторов проекта, привлекать к административной ответственности следует на основании расчёта скорости, а не её зафиксированного превышения.

«Не является доказательством административного правонарушения фиксация превышения установленной скорости движения транспортного средства на участке проезжей части дороги на основании расчёта средней скорости движения транспортного средства на данном участке», — говорится в предлагаемых поправках в КоАП
https://russian.rt.com/russia/news/6966 ... .ru%2Fnews

грызун

Хм.. Приятно. Но не понял
«Не является доказательством административного правонарушения фиксация превышения установленной скорости движения транспортного средства на участке проезжей части дороги на основании расчёта средней скорости движения транспортного средства на данном участке

гсг · Сообщение **гсг** » 11 дек 2019, 20:26

грызун писал(а): ↑
11 дек 2019, 20:03
Хм.. Приятно. Но не понял
«Не является доказательством административного правонарушения фиксация превышения установленной скорости движения транспортного средства на участке проезжей части дороги на основании расчёта средней скорости движения транспортного средства на данном участке

Доказательством являются только фото со скоростью спереди или сзади,вычисление скорости за отрезок пути незаконно...

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 20:30

грызун писал(а): ↑
11 дек 2019, 20:03
Хм.. Приятно. Но не понял
«Не является доказательством административного правонарушения фиксация превышения установленной скорости движения транспортного средства на участке проезжей части дороги на основании расчёта средней скорости движения транспортного средства на данном участке

Вот тоже не понимаю, почему не является. Проехал 5 км за 2 минуты: по-любому превысил... Хотя, конкретную величину превышения таким способом определить сложно: может, я часть участка пролетел с превышением 80, а потом остановился пописать. Среднее превышение по больнице - 10....
Кстати, а камеры, считающие среднюю скорость, мгновенную тоже секут?

З.ы. хотя, конечно, против запрета не возражал бы

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 20:36

Кстати, в тексте по ссылке вообще бредятина написана, с точностью до наоборот:
"Кроме того, по мнению авторов проекта, привлекать к административной ответственности следует на основании расчёта скорости, а не её зафиксированного превышения."
Очепятка?

грызун

Вдрух неправильно на калькуляторе посчитали

гсг · Сообщение **гсг** » 11 дек 2019, 20:41

dimka писал(а): ↑
11 дек 2019, 20:36
Кстати, в тексте по ссылке вообще бредятина написана, с точностью до наоборот:
"Кроме того, по мнению авторов проекта, привлекать к административной ответственности следует на основании расчёта скорости, а не её зафиксированного превышения."
Очепятка?

Ну посмотри другой источник,там правильно написано...Я копирнул один из,но суть понятна..

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 20:52

гсг писал(а): ↑
11 дек 2019, 20:41
но суть понятна..

Суть понятна. Не понятна причина "обострения". Вроде уже верховный суд постановил, что средняя - законно

Да и польза от таких камер налицо: чинно народ едет, не лихачит...

Сообщение **Scenic** » 11 дек 2019, 20:56

dimka писал(а): ↑
11 дек 2019, 20:52
Не понятна причина "обострения". Вроде уже верховный суд постановил, что средняя - законно

недавно вроде был прецедент.
мужик получил штраф за превышение средней скорости, но смог опровергнуть в суде.
между камерами был участок несколько километров и на этом участке был выезд на платку с разрешённой скоростью 110 или 130 и потом съезд обратно. он с куркулятором доказал, что проехал по правилам через платку.

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 20:59

Scenic писал(а): ↑
11 дек 2019, 20:56

недавно вроде был прецедент.
мужик получил штраф за превышение средней скорости, но смог опровергнуть в суде.
между камерами был участок несколько километров и на этом участке был выезд на платку с разрешённой скоростью 110 или 130 и потом съезд обратно. он с куркулятором доказал, что проехал по правилам через платку.

Согласен, возможно такое. Но таких хитрых участков, думаю, не так уж много. Я три участка с камерами на среднюю знаю, там не объедешь...

Сообщение **Scenic** » 11 дек 2019, 21:01

dimka писал(а): ↑
11 дек 2019, 20:59
Согласен, возможно такое. Но таких хитрых участков, думаю, не так уж много. Я три участка с камерами на среднюю знаю, там не объедешь...

дык кто бы спорил..
опять закон остался в стороне из-за раздолбайства исполнителей

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 21:05

Scenic писал(а): ↑
11 дек 2019, 21:01
из-за раздолбайства исполнителей

И законодателей. Неужели такая большая проблема: вписать в ПДД и Кодекс понятие "средняя скорость" и оговорить, где такие камеры нельзя ставить?

Сообщение **Scenic** » 11 дек 2019, 21:21

dimka писал(а): ↑
11 дек 2019, 21:05
И законодателей.

возвращаемся к нашему сегодняшнему разговору про допинг и мнение Родниной. (((

► Показать

ну и ещё интересная новость.
количество получивших гражданство России за последний год

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 21:33

Scenic писал(а): ↑
11 дек 2019, 21:21

► Показать
кстати, могу я попросить тебя вернуться в ту тему?

Андрюх, я посматриваю. Смысла писать не вижу: только разосрёмся, а нас тут и так "ты да я, да мы с тобой". Я ваше мнение знаю (и вижу, что у вас большинство), вы моё тоже. И от нас НИЧЕГО не зависит. Чё копья ломать?

Сообщение **Scenic** » 11 дек 2019, 21:38

dimka писал(а): ↑
11 дек 2019, 21:33
Андрюх, я посматриваю. Смысла писать не вижу: только разосрёмся, а нас тут и так "ты да я, да мы с тобой". Я ваше мнение знаю (и вижу, что у вас большинство), вы моё тоже. И от нас НИЧЕГО не зависит. Чё копья ломать?

я вот с тобой сраться совсем не хочу. ))

но например мы с тобой постим разные новости и разные точки зрения на ситуацию.
лично для меня интересны абсолютно все точки зрения, они расширяют кругозор...

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 21:40

Scenic писал(а): ↑
11 дек 2019, 21:38

лично для меня интересны абсолютно все точки зрения,

Мою ты знаешь

Две чужие, которые я запостил, вызвали резкий негатив, вплоть до оскорблений (или на грани) в адрес уважаемых мной людей. Зачем продолжать?
Давай здесь всё-таки про новости нашей страны

грызун

Да ладн. Уж думал что сраться мы не будем по любому. Вроде уже обтерлись

Общение, споры да = развлечение, времяпрепровождение

Сергей меня вон уже и посылал пару раз

бывало

гсг · Сообщение **гсг** » 11 дек 2019, 22:07

грызун писал(а): ↑
11 дек 2019, 21:55
Сергей меня вон уже и посылал пару раз бывало

Какие ваши доказательства?? (с)

грызун

гсг писал(а): ↑
11 дек 2019, 22:07
Какие ваши доказательства?? (с)

Бля.. Доведешь счас найду. Я нудный бываю

dimka · Сообщение **dimka** » 11 дек 2019, 22:09

грызун писал(а): ↑
11 дек 2019, 22:09

Бля.. Доведешь счас найду.

Проще ещё раз послать

(уже забыл, кто кого и куда

)

Сообщение **Scenic** » 11 дек 2019, 22:10

dimka писал(а): ↑
11 дек 2019, 22:09
Проще ещё раз послать

чтоб не искал.

гсг · Сообщение **гсг** » 11 дек 2019, 22:12

грызун писал(а): ↑
11 дек 2019, 22:09
Бля.. Доведешь счас найду. Я нудный бываю

Пойду и пожалуй...Не любю нудных..

грызун

гсг писал(а): ↑
11 дек 2019, 22:12
Пойду и пожалуй...Не любю нудных..

Да ясен фиг нашел себе нового другана с 32 мя коренными

Сообщение **Scenic** » 11 дек 2019, 22:18

грызун писал(а): ↑
11 дек 2019, 22:15
Да ясен фиг нашел себе нового другана с 32 мя коренными

из них 24 чужие пересаженные. )))