Будущее.

[грызун]

Вот эта фраза - и есть ватная пропаганда. Базару нет, союз почти всегда взлетает, и прогресс почти всегда довозит грузы. Вот только кроме этого ничего не останется, если закрывать глаза на конкурентов.
В прошлом году Дракон на ф-9 привёз грузов больше прогрессов на союзе. Продолжай махать балалайкой.

SpaceX  — три раза, грузы.
  Cygnus  — один раз, груз.
  Прогресс — три раза, грузы.
  Союз   — три раза, доставка астронавтов.
  Всего десять полётов, из них семь с грузами, из которых только три наших (РФ).
Этоо так чисто информация. По тонажу пока не нашел.

[Uglurk]

SpaceX - ЧЕТЫРЕ
Dragon доставил на МКС 2490 кг полезного груза.
Космический грузовой корабль «Прогресс МС-05» доставил на МКС 2450 кг груза
Dragon доставил на МКС 2708 кг полезного груза.
На борту корабля «Прогресс МС-06» находится около 2,4 тонны грузов: 620 кг топлива для заправки МКС, 47 кг воздуха в баллонах, 420 литров воды в баках, 351 кг контейнеров с рационами питания.
Dragon доставит на МКС 2910 кг полезного груза.
Космический грузовой корабль «Прогресс МС-07» доставил на МКС 2549 кг груза
Dragon доставил на МКС 2205 кг полезного груза.

Итого: Дракон 10313 : Прогресс 7399

Опять Ой.

[demivale]

SpaceX - ЧЕТЫРЕ
Dragon доставил на МКС 2490 кг полезного груза.
Космический грузовой корабль «Прогресс МС-05» доставил на МКС 2450 кг груза
Dragon доставил на МКС 2708 кг полезного груза.
На борту корабля «Прогресс МС-06» находится около 2,4 тонны грузов: 620 кг топлива для заправки МКС, 47 кг воздуха в баллонах, 420 литров воды в баках, 351 кг контейнеров с рационами питания.
Dragon доставит на МКС 2910 кг полезного груза.
Космический грузовой корабль «Прогресс МС-07» доставил на МКС 2549 кг груза
Dragon доставил на МКС 2205 кг полезного груза.

Итого: Дракон 10313 : Прогресс 7399

Опять Ой.

Так драгон 4 ходки сделал,а прогресс 3,и в среднем за ходку тоннаж выводят одинаковый....

[Uglurk]

Так драгон 4 ходки сделал

вот и я о том же.

[demivale]

вот и я о том же.

Значит нам всего хватило,зачем лишний раз гнать,бабло тратить,лучше его распилить

[Uglurk]

,бабло тратить,лучше его распилить

Нам так то за запуски платили. Теперь платят не нам.

[demivale]

Нам так то за запуски платили. Теперь платят не нам.

Нам,в смысле ИМ?Тем кто пилит

[Scenic]

Нам так то за запуски платили. Теперь платят не нам.

а как же маск?

В США отправилась ценная посылка

Из России в США отправилась ценная посылка. Она весит 20 тонн, ее приблизительная стоимость составляет 60 миллионов долларов. Речь идет о четырех двигателях отечественной разработки, которые предназначены для установки на американские ракеты-носители.

Внутри находилась гордость российских ракетостроителей — двигатели РД-180, которые предназначаются для отправки в США. В Шереметьево ценный груз уже ждал самолет-гигант «Руслан».

Создатель силовой установки, НПО «Энергомаш», сотрудничает с американцами уже давно и сенсации из произошедшего не делает. Однако нынешняя поставка является определенной вехой в истории ракетостроения.

[грызун]

Нам так то за запуски платили. Теперь платят не нам.

И чо? Ктото реально думал что великая космическая держава (США) не сможет сделать ракету и корабль? Рано или позно это бы сделали ну и сделали.. Все.. Ничего вверх естественного не происходит. Естественно что они хотят иметь свою технику и не зависеть от нас.. Раньше они сами таскали сейчас опять сами.. Просто раньше у них изза неудач с многоразовыми кораблями случился провал.. С многоразовыми ракетами тоже не факт что получится

[Uglurk]

а как же маск?

Маск ракеты делает, а не движки!

[Scenic]

Маск ракеты делает, а не движки!

дык ракета без движка - это кусок трубы с теплотрассы. ))

[Uglurk]

Рано или позно это бы сделали ну и сделали.. Все.. Ничего вверх естественного не происходит.

Эк ты себя уговариваешь

Отправлено спустя 52 секунды:

дык ракета без движка - это кусок трубы с теплотрассы. ))

У Маска движки не наши. Наши движки на "государственный" Атлас-5 едут.

[грызун]

Интересные арифметики от анатоля
https://awas1952.livejournal.com/8557067.html

[Uglurk]

Собрав научные статьи, опубликованные с 1996 по 2016 год об урожаях, качестве зерна, влиянии на целевые и нецелевые организмы и состоянии почв, где выращивались генетически модифицированные сельскохозяйственные растения, ученые пришли к важному выводу: ГМ-растения скорее полезны, чем вредны и для потребителя, и для сельского хозяйства.

ГМ-кукуруза дает на 5−25% больший урожай, содержит на треть меньше микотоксинов — токсичных продуктов жизнедеятельности грибков. На жизнь нецелевых организмов (насекомых, которые живут на кукурузных полях, но не наносят вреда посевам) генетические модификации растений никак не влияют (кроме жуков-наездников семейства Braconidae), зато влияют на целевых паразитов. Биомасса ГМ-растений разлагается быстрее, что положительно сказывается на плодородности земель, на которых кукуруза растет.

https://www.popmech.ru/science/news-411 ... ozyaystva/

Отправлено спустя 6 минут 51 секунду:

Интересные арифметики от анатоля
https://awas1952.livejournal.com/8557067.html

Онотоле хорошо умеет и в математику, и в езду по ушам. Ничего нового он не сказал, повторив 3 раза пр цены и ни разу про падающие ракеты...

[грызун]

Собрав научные статьи, опубликованные с 1996 по 2016 год об урожаях, качестве зерна, влиянии на целевые и нецелевые организмы и состоянии почв, где выращивались генетически модифицированные сельскохозяйственные растения, ученые пришли к важному выводу: ГМ-растения скорее полезны, чем вредны и для потребителя, и для сельского хозяйства.

ГМ-кукуруза дает на 5−25% больший урожай, содержит на треть меньше микотоксинов — токсичных продуктов жизнедеятельности грибков. На жизнь нецелевых организмов (насекомых, которые живут на кукурузных полях, но не наносят вреда посевам) генетические модификации растений никак не влияют (кроме жуков-наездников семейства Braconidae), зато влияют на целевых паразитов. Биомасса ГМ-растений разлагается быстрее, что положительно сказывается на плодородности земель, на которых кукуруза растет.

https://www.popmech.ru/science/news-411 ... ozyaystva/

Только сегодня с одним агрономом из Казахстана имел разговор на эту тему. Случайно. Он считает что геномодификанты вредны. Так как цепочки генов усваиваются организмом и ветеринары наблюдают увеличение мутаций у скота питающегося кукурузой и соей (с измененым геномом) не знаю насколько это правда. Я против таких выводов. Писать долго.. Но что сьесть скорпиона и сою что сьесть сою с геном скорпиона... Разницы не вижу а то что количество мутаций в мире будет расти это просто очевидно особенно для искуственно селекционируемых пород. Нету естественного отбора вот и копятся всякие тихие изменения.. У людей тоже.. У нас в России не давно сравнительно.. Годов с 60 на западе побольше чуть но разница уже заметна.

[грызун]

Собрав научные статьи, опубликованные с 1996 по 2016 год об урожаях, качестве зерна, влиянии на целевые и нецелевые организмы и состоянии почв, где выращивались генетически модифицированные сельскохозяйственные растения, ученые пришли к важному выводу: ГМ-растения скорее полезны, чем вредны и для потребителя, и для сельского хозяйства.

ГМ-кукуруза дает на 5−25% больший урожай, содержит на треть меньше микотоксинов — токсичных продуктов жизнедеятельности грибков. На жизнь нецелевых организмов (насекомых, которые живут на кукурузных полях, но не наносят вреда посевам) генетические модификации растений никак не влияют (кроме жуков-наездников семейства Braconidae), зато влияют на целевых паразитов. Биомасса ГМ-растений разлагается быстрее, что положительно сказывается на плодородности земель, на которых кукуруза растет.

https://www.popmech.ru/science/news-411 ... ozyaystva/

Так маску вроде и ставят памятник за снижение цены космоса.. Пока правда почемуто она не снизилась даже у него

[Uglurk]

грызун, ознакомься с матчастью: https://www.corpus.ru/products/aleksand ... ologii.htm

[грызун]

грызун, ознакомься с матчастью: https://www.corpus.ru/products/aleksand ... ologii.htm

Но судя по описанию я тоже самое и сказал.
Ладно я книжку пойду почитаю и спать

[Uglurk]

Так маску вроде и ставят памятник за снижение цены космоса.. Пока правда почемуто она не снизилась даже у него

Маску ставят памятник за популяризацию и инновационность, хотя не все готовы с этим мириться или соглашаться. Конечно, проще поливать говном теслу, возобновляемую энергетику и мечты о Марсе, чем реально конкурировать на этом поле. Но это будущее, и Маск (читай — сотни его сотрудников) делает для его приближения очень многое. Сравни с достижениями Рогозина.

[грызун]

Маску ставят памятник за популяризацию и инновационность, хотя не все готовы с этим мириться или соглашаться. Конечно, проще поливать говном теслу, возобновляемую энергетику и мечты о Марсе, чем реально конкурировать на этом поле. Но это будущее, и Маск (читай — сотни его сотрудников) делает для его приближения очень многое. Сравни с достижениями Рогозина.

Тесла это не будущее а очередная эффективная разводка.
Электроавтомобили существуют сотню лет и возможно в итоге они смогут победить но для этого нужен либо новый способ передачи энергии либо новый дешевыйакб с нормальной емкостью. Ну и конечно же генерации энергии без сжигания углеводородов. А то пока будущее заключается только в том что вытянули из машины двигатель и он работает и дымит за углом но зато автомобиль за бешенные деньги едет без двигателя... Так это уже было. Иноваций нет.
Популяризация есть.

[Uglurk]

Так это уже было.

Ну покажи мне, ага. Renault twizzy без окон и запасом ходя 100 км? Или, может, электрокамаз? Генерация по Маску не использует "двигатель за углом". Он предлагает именно возобновляемые источники - в основном, солнце.

[грызун]

Ну покажи мне, ага. Renault twizzy без окон и запасом ходя 100 км? Или, может, электрокамаз? Генерация по Маску не использует "двигатель за углом". Он предлагает именно возобновляемые источники - в основном, солнце.

Пока это именно что фантатстика. Нужны расчеты по батареям.. Для Теслы с емкостью 60 kWh при средней производитель ности солнечной батареи 150 втч сколько их нужно и сколько они сами на свое производство потянут энергии.. Про стоимость уже ладно..
Тут как с совой и мышами... Станьте ежиками. Концепция хорошая и ясная еще в давние времена но пока ее осуществление слишком дорогое.
Ты вот можешь позволить себе купить теслу и зарядную солнечную станцию.. ? Ну или хотябы теслу.. И покупать дорогую энергию.. Из солнечных батарей ее себестоимость сейчас порядка 9-10 рублей квч в идеале.. Не говоря о том что тесла с таким АКБ это дай бог км 200 на одном заряде..

[грызун]

В 1907 году компания «Detroit Electric» сделала электромобиль.. к разработке её моделей приложил свой талант сам Томас Эдисон, он изобрёл никелевую батарею, которая подняла ресурс пробега машины до 80 км без подзарядки. Правда, максимальная скорость авто была невысока – всего 39 км/ч,
В 1910 в Нью-Йорке было 70000 электротакси..

Вполне ничего по тем временам.. Ну и прошло сто лет.. И тут...

[грызун]

И вообще я считаю что ближайшая перспектива для автомобилей всетаки биотоплива.. Спирты и масла из растительного сырья..

[гсг]

Спирты и масла из растительного сырья..

Спирты заправщики выпьют,масло домой для жарки...