Будущее.

[Wel27]

Уже давно не видно)))

Мелькал недавно, на неметчине подъедается

[грызун]

http://www.ntv.ru/novosti/1636222/
О как роботы уже сбегают... куда мир катится

[Uglurk]

Фалькон-хэви взлетел и вывел на расчётную орбиту Теслу-родстер. Разгонные блоки благополучно приземлились на посадочные площадки. Ангара, прощай?

[грызун]

Фалькон-хэви взлетел и вывел на расчётную орбиту Теслу-родстер. Разгонные блоки благополучно приземлились на посадочные площадки. Ангара, прощай?

Далек от этого онечно но вроде физику никто не отменял движки там вроде как на старых принципах разве что по экономичней... И как он может ангару переплюнуть в цене запуска...? Пока п
Как понял тону запустили? Так?.. Сколько та тесла весит.. Остальное что топливо для спускающихся частей?

[Uglurk]

И как он может ангару переплюнуть в цене запуска...?

Легко! Все части, кроме разгонного блока и мелочей - возвращаемые. А Ангары-5 нет и не будет ближайшие лет 7...
Фалькон может вывести на низкую орбиту 63 тонны груза. 25 на геопереходную. У Протона 23 и 6 соответственно.
Илон Маск и SpaseX готовит полёты на Марс, ну а Роскосмос ракеты освящает...

[грызун]

Легко! Все части, кроме разгонного блока и мелочей - возвращаемые. А Ангары-5 нет и не будет ближайшие лет 7...
Фалькон может вывести на низкую орбиту 63 тонны груза. 25 на геопереходную. У Протона 23 и 6 соответственно.
Илон Маск и SpaseX готовит полёты на Марс, ну а Роскосмос ракеты освящает...

Легко в теории пока только тонну вывел или сколько?
При выводимом весе в 25 в это количество будет входить топливо? Сколько будет стоить переборка всех спустившихся частей для повторного пуска? И как это делает все ангаре? Она ведь совсем на другого потребителя заточена.
Посмотрим.. Пока не вижу кроме некоторой модернизации и чисто прикольных плюшек ничего особенного

[Uglurk]

При выводимом весе в 25 в это количество будет входить топливо?

Нет.

Сколько будет стоить переборка всех спустившихся частей для повторного пуска?

Раза в 3 дешевле новых. Falcon-9 уже на дважды и трижды летавших блоках летает.

И как это делает все ангаре?

Конкуренция и рынок! У нас не будет заказов на пуски, у Роскосмоса не будет денег. Денег государство и так не шибко выделяет, а ещё и Рогозин за 9кк летает на бизнес-джете на пуск позырить, хотя его присутствие нафиг не нужно. Ну и неудачные пуски не добавляют в этой гонке очков...


Отправлено спустя 8 минут 54 секунды:
И ещё. Частная фирма миллионера и филантропа тов. Илона Маска совершила БОЛЬШЕ ЗАПУСКОВ ЧЕМ РОССИЯ!!!

[грызун]

грузоподъемность Falcon Heavy в частично многоразовом варианте указана в 30 тонн. На фоне того, что у одноразового варианта декларируемая грузоподъемность выросла с 56 до чуть выше 60 тонн, это выглядит наглядной и печальной иллюстрацией цены многоразовости.

От так от малята... Одноразовая ракета сможет теоретически до 30 тонн бросить..

[грызун]

Нет.

Раза в 3 дешевле новых. Falcon-9 уже на дважды и трижды летавших блоках летает.

Конкуренция и рынок! У нас не будет заказов на пуски, у Роскосмоса не будет денег. Денег государство и так не шибко выделяет, а ещё и Рогозин за 9кк летает на бизнес-джете на пуск позырить, хотя его присутствие нафиг не нужно. Ну и неудачные пуски не добавляют в этой гонке очков...

Нюню частная фирма... С какого частного космодрома, не подскажешь?

[Uglurk]

Нюню частная фирма... С какого частного космодрома, не подскажешь?
Правка Удалить сообщение Пожаловаться на это сообщение Вынести предупреждение Информация Цитата Поблагодарить

Ты тёплое с мягким то не путай. Ракеты и космический корабль - частная постройка. НАСА, конечно, могла инвестировать в этот проект денег, но никак им не рулила.

[грызун]

Как будто ты не в курсе что из насса там все от технологий до спецов.. Деньги уже не так важно чере з кого влили благо для штатов с их возможностями генераций ноликов это не вопрос. Для чего создана такая прокладка думаю для личного обогащения какойто группы все затраты на наса а сливки им хотя тут могу и ошибаться возможно другие есть резоны.

[Uglurk]

Как будто ты не в курсе что из насса там все от технологий до спецов.. Деньги уже не так важно чере з кого влили благо для штатов с их возможностями генераций ноликов это не вопрос. Для чего создана такая прокладка думаю для личного обогащения какойто группы все затраты на наса а сливки им хотя тут могу и ошибаться возможно другие есть резоны.

Вопрос - не "откуда" а "чьё". НАСА это вот всё больше не принадлежит. Ой.

[грызун]

Вопрос - не "откуда" а "чьё". НАСА это вот всё больше не принадлежит. Ой.

Если Рогозин или Чубайс преватизируют Роскосмос то они станут сразу гениями космонавтики ?

Также и с маском. Это пуски США. И кстати таблицы твои не верные где взорвавшиеся фальконы? Почему там нолики стоят?

[Uglurk]

И кстати таблицы твои не верные где взорвавшиеся фальконы?

А их нет в 17 году! 100% успех.

Если Рогозин или Чубайс преватизируют Роскосмос то они станут сразу гениями космонавтики ?

Нет. Они станут гениями, когда обгонят недавнего лидера по запускам! (никогда) Маск вот смог. А чего добьётся Рогозин? Личного самолётика.

[грызун]

А их нет в 17 году! 100% успех.


Нет. Они станут гениями, когда обгонят недавнего лидера по запускам! (никогда) Маск вот смог. А чего добьётся Рогозин? Личного самолётика.

Да ты шо? а это не взрыв и не авария ракеты?
The Washington Post09:27, 9 ноября 2017Надежный источник
SpaceX сообщила о взрыве двигателя Merlin (используется в ракетах семейства Falcon) во время «квалификационных испытаний». Авария произошла 5 ноября на полигоне, никто не пострадал.
Такто и у нас можно все взрывы вывести в испытания.. У нас почти на каждой ракете чото меняют.. То провода то еще какие болты..

Я понимаю что у нас идет упадок и он объективен по нескольким причинам но с пусками причины субъективные в массе.. Не разрешат многим странам с нами сотрудничать и так в основном запуски в интересах МО..

[Uglurk]

а это не взрыв и не авария ракеты?

Ты сам то прочитай:

SpaceX сообщила о взрыве двигателя Merlin (используется в ракетах семейства Falcon) во время «квалификационных испытаний». Авария произошла 5 ноября на полигоне, никто не пострадал.

Такто и у нас можно все взрывы вывести в испытания.

У нас нет "взрывов". У нас есть просто утопленные спутники.

Не разрешат многим странам с нами сотрудничать

При всём "не разрешат" ракетные двигатели закупают.

с пусками причины субъективные в массе

В массе утопленного груза. Это - объективные причины.

[Лыжник]

4.30 утра. Они про космос спорят)

[Scanio]

4.30 утра. Они про космос спорят)

Это у тебя 4.30, у нас меньше

[гсг]

4.30 утра. Они про космос спорят)

У них готовить к продаже нечего и пить им доктор запретил,вот и изгаляются

[гсг]

Разгонные блоки благополучно приземлились на посадочные площадки.

Центральный разгонный блок ракеты SpaceX Falcon Heavy разбился во время посадки, сообщает The Verge со ссылкой на главу компании Илона Маска.

По предварительным данным, на ускорителе сработал только один из трех двигателей, что привело к его падению в воду на скорости 480 километров в час. Изначально планировалось, что блок должен приземлиться на плавучую платформу в Атлантическом океане.

Два других ускорителя (боковых) синхронно сели неподалеку от космодрома на мысе Канаверал во Флориде.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/tehnologii/0702 ... ce=CopyBuf

[Uglurk]

2/3 ракеты для повторного использования готовы! declare

[гсг]

А по мне,так нехер небо дырявить,на пенсии надо деньги пустить

[Scenic]

Фалькон может вывести на низкую орбиту 63 тонны груза. 25 на геопереходную. У Протона 23 и 6 соответственно.

"Буран" был разработан нашими учеными в 1973 году ,первый полет совершил в 1988 году, его грузоподъемность выше 100 тонн (вполовину выше Falcon Heavy). Russian

[Элланыч]

"Буран" был разработан нашими учеными в 1973 году ,первый полет совершил в 1988 году, его грузоподъемность выше 100 тонн (вполовину выше Falcon Heavy). Russian

И кули?..

[Uglurk]

"Буран" был разработан нашими учеными в 1973 году ,первый полет совершил в 1988 году

и в 1993 развалили всё нахрен вместе с государством, способным создать такую систему, созданным заделом "Буранов" и заводами-изготовителями компонентов. Хренову Ангару 20 лет уже построить не могут!