Политические статьи и заметки

[Лыжник]

Тэтчер вроде 11-12 лет при власти была. Подряд. Это 3 срока ввп. Блэр лет 10. 2,5 срока.
Чо борис не критикует? Фигли каждые 4 года не меняли премьера?

[Борис]

если у них тупари и посредственности пролазят во власть это их проблемы..

У них эти посредственности контролируют соответствующие органы: парламент, суд, пресса.

британии вообщето глава государства хз скока лет не менялся, так что не надо ляля.

Ты королеву имеешь ввиду? дак ее власть заключается публику тешить и медальки вручать

но мы назло врагам уберем сейчас хорошо работающего и могущего работать президента чтоб только боря не плакал.
да счас.

Бывает так. Смотришь мужик как мужик, а баба у него страшная, злая противная грымза. Причесала ему что лучше ее не найдет и как ему повезло. Вот мужик и вправду думает- повезло, классная баба.

м система абсолютно другая
у нас фигура президента становится после укрепления самодостаточной там в принципе никогда.. там президент говорящая голова капиталов.

Чегож капитал так на Трампа взъелся? А он производство в страну возвращает, создает рабочие места.

[грызун]

У них эти посредственности контролируют соответствующие органы: парламент, суд, пресса.

Ты королеву имеешь ввиду? дак ее власть заключается публику тешить и медальки вручать

Бывает так. Смотришь мужик как мужик, а баба у него страшная, злая противная грымза. Причесала ему что лучше ее не найдет и как ему повезло. Вот мужик и вправду думает- повезло, классная баба.

Чегож капитал так на Трампа взъелся? А он производство в страну возвращает, создает рабочие места.

и что? ну контролируют пускай даже( хотя это тоже очень спорно) так и у нас кто-то что-то типа контролирует. и там так же. забуреет сразу уберут. как и у нас.
королева не такая уж парадная фигура у нее довольно много полномочий. другое дело что она не особо ими пользуется( но это от личности и обычаев зависит) а так королева. и ты же недавнорассказывал как путин останется у власти обьеденив белорашу и рашу( и это было ужасно, хотя по сути там именно типа королевского предлагался пост)
бывает что и мужик мужика ... много бывает вот я и смотрю и думаю кто ж некоторым в мозги и в тарелки какашки подбрасывает..
в тему вишь какую моду сейчас в европах двигают..

и кто кому срет то
трамп попытался сам соеденить и какпитал и президента в одном лице, но капитал жидковат.. думаю его в итоге сожрут

[гсг]

вишь какую моду сейчас в европах двигают..

Класс!!! Яйцы не потеют...

[грызун]

Класс!!! Яйцы не потеют...

давай оденься так и пройдись по городу.. видео потом зальешь

[Борис]

вот я и смотрю и думаю кто ж некоторым в мозги и в тарелки какашки подбрасывает..

Я могу предположить что ТВ ты смотришь из коробочки на 20 каналов. Идешь на работу, там портрет Путина висит. Отводишь ребенка в школу, там тоже портрет Путина. Кстати передавали что в КК во всех школах висит портрет Путина. Ну и оно как бы хорошо все. Путин висит, солнце светит, зарплату платят.
А если не смотреть ТВ, не слушать как там оправдывают политику партии и правительства. Или слушать бесконечное вранье. Просто жить, ходить по магазинам смотреть на ценники, на квитки ЖКХ. Думать за что санкции вводят. Думать за что дочку Скрипаля и бомжа отравили?

[Uglurk]

Чегож капитал так на Трампа взъелся? А он производство в страну возвращает, создает рабочие места.

бгы

[Борис]

какую моду сейчас в европах двигают..

Это высокая мода а не прет-а-порте. Что там Юдашкин с Зайцевым двигают? Как историк моды на первом канале одевается?

[Uglurk]

Думать за что санкции вводят.

ну давай, аналитег, жги глаголом

[Борис]

бгы

Что это? Кривая безработицы?

[грызун]

Это высокая мода а не прет-а-порте. Что там Юдашкин с Зайцевым двигают? Как историк моды на первом канале одевается?

как?
ярко эпатажно но явно даже не близко к тому
https://www.google.ru/search?q=%D0%B2%D ... 73&bih=877

[Борис]

ну давай, аналитег, жги глаголом

Давая остряк остри острее

[гсг]

давай оденься так и пройдись по городу..

Так там не написано что для города,а пьяным по деревне можно

[Scenic]

Окончательное прощание: Украина перешла на российский уголь

Сергей Савчук, для РИА Новости

Патриотическая общественность Украины, увлекшись "церковным майданом", охотно проигнорировала очень обидное сообщение Министерства энергетики и угольной промышленности. Его заявление смело могло бы занять первую строчку в рейтингах политических анекдотов, но это тот случай, когда даже ультрапатриоты не хотят возмущаться, хоть и страшно неприятно.

В общем, ведомство официально объявило, что в 2019 году Украина закупит в России 3,8 миллиона тонн антрацита, что составляет ни много ни мало 72% от всей потребности страны на будущий год. Как это согласуется с войной, которую Украина, по версии украинских СМИ и политикума, яростно и самоотверженно ведет с Россией уже четыре года, понять могут не все.

Исторически сложилось так, что Украина весьма богата полезными ископаемыми, недра нашей соседки хранят внушительные запасы — от урана до угля. И если во Львовской области добывают бурые угли, то основные угольные закрома — это, конечно, Донбасс. Мало кто знает, что к Донецкому угольному бассейну относят сразу три области: Донецкую, Луганскую и Днепропетровскую. Общие запасы угля здесь оцениваются в шестьдесят миллиардов тонн, из которых двадцать три — подтвержденные, десять миллиардов — балансные, то есть готовые к добыче. До того как Украина уверенно встала на путь "цэевропы", она занимала седьмое место в мире по общим запасам угля и третье — по запасам антрацита. В плане извлечения страна тоже не уступала — тринадцатое общемировое место.
Главное подземное достояние Украины — это, конечно, антрацит. Его доля в общей добыче достигает семидесяти процентов, а остальная часть приходится на коксующиеся угли. Вообще, нужно отметить, что уголь для Украины это значительно больше, чем просто полезное ископаемое. Всего Украине в наследство от столь ненавистного СССР досталось сто пятьдесят угольных предприятий, восемьдесят девять из которых сегодня находятся под управлением ЛДНР. Речь идет о мощных шахтах, которые, выпав из баланса Украины, одним махом утащили за собой 57% добычи угля. На сегодняшний день сектор украинской энергетики фрагментирован следующим образом: 33,7% — уголь, 31,6% — природный газ, а 21,9% закрывает атомная энергетика. Оставшийся люфт берут на себя нефть и возобновляемые источники. Грубо говоря, теплые батареи и горячая вода в кране каждого третьего украинца появляются благодаря углю. Текущие руководители самой европейской страны мира уже который год рассказывают, что Донбасс населен унтерменшами и с его уходом Украина ничегошеньки не потеряла. Хотя порой, конечно, проговариваются. Так, например, в бытность свою премьер-министром в 2015 году Арсений Яценюк упомянул, что после ухода из состава страны Донецкой и Луганской республик консолидированный бюджет Украины махом просел аж на 25%, именно столько валютной выручки в него приносила угольная отрасль и предприятия, расположенные в мятежных регионах. Впрочем, было это давно, и сегодня господин Кличко, занимающий должность мэра Киева, с самым серьезным видом убеждает жителей, что горячая вода — это пережиток прошлого, а ее отсутствие позволяет значительно сберечь семейный бюджет.

Если посмотреть на официальную статистику, мы увидим, что Украина вплоть до 2013 года, когда и начался Майдан, планомерно увеличивала добычу угля: 2010 год — 75,2 миллиона тонн, 2011-й — 81,9 миллиона, 2012-й — 85,9 миллиона. А вот уже с началом неудержимых скачек на центральной площади столицы цифры почему-то поползли вниз: 2013 год — 83,7 миллиона тонн, 2014-й — 64,9 миллиона, 2015-й — 39,7 миллиона. Естественно, что при подобной тенденции обеспечивать население теплом, горячей водой и электричеством становится слегка проблематично. Только в текущем году "небратья" закупили в России угля на пятьдесят три миллиарда гривен (около 125 миллиардов рублей). Во что украинскому бюджету обойдутся упомянутые выше 3,8 миллиона тонн в 2019 году, предугадать сложно: оговоримся просто, что последние четыре года мировые рынки демонстрируют медленный, но уверенный рост цен на уголь.
Но наши соседи не были бы собой, если бы и в данной ситуации не устроили политическую клоунаду. Главным "угольщиком" Украины всегда по праву считался одиозный олигарх Ринат Ахметов. Именно ему в лице компании ДТЭК принадлежали практически все угольные шахты страны, а штаб-квартира компании находилась в Донецке. С началом боевых действий на востоке Ринат Леонидович разом лишился самых лакомых кусков своей корпорации. Впрочем, это не сильно ударило по успешности его финансовой империи, которая начала быстро скупать по всей стране стратегически важные объекты: водоканалы, горгазы и различные "энерго". Малоупоминаемый факт — в собственности ДТЭК также находятся и несколько российских угольных шахт, например, "Обуховская" и "Дальняя". И — о чудо — стоило только Украине начать испытывать критический дефицит угля, как шахты ДТЭК отчитались о резком росте добычи. Так, только за три квартала текущего года ростовские шахтеры выдали на-гора почти на восемь процентов больше продукции. Финансовые показатели тоже прыгнули вверх, за этот же временной промежуток горняки отгрузили угля на двадцать миллиардов рублей.

Уважаемые читатели наверняка спросят: а как же Украина, которая вроде как воюет с Россией, умудряется покупать у нее уголь?
Ситуация достойна пера лучших писателей в жанре детектива. Наиболее активное националистическое меньшинство категорически требует от президента Порошенко и правительства полностью отказаться от любых связей с "агрессором". Порошенко и Ко не могут отказать тем, кто привел их во власть, и усиленно имитируют борьбу. Петр Алексеевич демонстративно подписывает указ о прекращении действия договора о дружбе и сотрудничестве (правда, забыв сообщить своим согражданам, что его указ никаким образом на действие договора не влияет, ибо он пролонгируется автоматически). Украинский олигархат же пошел по более изощренному пути. Понимая, что без угля и прочих энергоресурсов "цэевропа" закончится с первыми заморозками, они организовали очень хитрую схему. Руками нанятых патриотов они вначале потребовали запретить покупку угля и прочих ресурсов у "агрессора". На что СБУ, которая является рупором власти, выпустила официальное заявление, в котором она запрещает запрещать покупку угля на востоке, ибо это "подорвет энергетическую независимость Украины". Как это все совмещается в рамках борьбы с русской гибридной агрессией, мы и сами затрудняемся ответить. И тут же, конечно совершенно случайно, начинается резкий рост добычи на ростовских шахтах.

Нельзя не упомянуть и еще один крайне примечательный момент. Буквально месяц назад грянул скандал, когда выяснилось, что Польша — один из главных политических союзников Украины — преспокойно покупает сотни тысяч тонн угля прямо в непризнанных республиках, спонсируя тех, кого Киев именует "террористы". Поляки, даже не покраснев, заявили, что это совершенно ничего не означает, поскольку Польша считает ЛДНР неотъемлемой частью Украины. Киев скрепя сердце проглотил подобное объяснение, так как ругаться с Польшей им совсем не с руки, хватает и крайне натянутых отношений с Венгрией. Время от времени в украинской прессе проскакивают новости о том, что в какой-то области на ТЭС обнаружен уголь из Донбасса, что вызывает праведный гнев патриотически настроенной общественности. Правительство незалежной, впрочем, в последнее время все эти проявления недовольства полностью игнорирует. Как угодно, но отопительный сезон и генерацию электроэнергии надо обеспечивать, тут пением гимна или самой большой вышиванкой проблему не решить. Потому и едут из России грузовые поезда, груженные черным золотом, а уж откуда родом уголь, дремлющий в вагонах, — из Ростова или из Луганской области, не скажет даже матерый профи, ведь по своим характеристикам — углефикации, калорийности и прочим — ростовский антрацит ну ни капельки не отличается от донбасского.

[Scenic]

Вот бойлер, который включает Тарас.

А это проводка, которая враз прогорает в охотку, в тот час, когда бойлер включает Тарас.

А это подстанция древняя-древняя, и в ней трансформатор вьебёт непременно, но только, коль чудом потянет проводка, которая враз прогорает в охотку, в тот час, когда бойлер включает Тарас.

А это директор АЭС озверелый, которому делать манёвр ежедневный, чтоб враз не накрылась подстанция древняя, в какой трансформатор вьебёт непременно, но только, коль чудом потянет проводка, которая враз прогорает в охотку, в тот час, когда бойлер включает Тарас.

А вот и внештатный ремонт блока первого, что начал директор АЭС озверелый, которому делать манёвр ежедневный, чтоб враз не накрылась подстанция древняя, в какой трансформатор вьебёт непременно, но только, коль чудом потянет проводка, которая враз прогорает в охотку, в тот час, когда бойлер включает Тарас.

А это вот баржа с углём из Америки, та, что компенсирует ремонт блока первого, что начал директор АЭС озверелый, которому делать манёвр ежедневный, чтоб враз не накрылась подстанция древняя, в какой трансформатор вьебёт непременно, но только, коль чудом потянет проводка, которая враз прогорает в охотку, в тот час, когда бойлер включает Тарас.

А это Мыкола, что бьётся в истерике, чтоб не уплатить за ту баржу с Америки, что компенсирует ремонт блока первого, что начал директор АЭС озверелый, которому делать манёвр ежедневный, чтоб враз не накрылась подстанция древняя, в какой трансформатор вьебёт непременно, но только, коль чудом потянет проводка, которая враз прогорает в охотку, в тот час, когда бойлер включает Тарас.

А это старинный прибор "керогаз", который и греет Мыколу как раз, когда тот психует и бьётся в истерике, чтоб не уплатить за ту баржу с Америки, что компенсирует ремонт блока первого, что начал директор АЭС озверелый, которому делать манёвр ежедневный, чтоб враз не накрылась подстанция древняя, в какой трансформатор вьебёт непременно, но только, коль чудом потянет проводка, которая враз прогорает в охотку, в тот час, когда бойлер включает Тарас.

[Scenic]

Для Лесника в основном. Многабукф, но полезно для осмысления.

Ищенко Ростислав Владимирович
Вчера в 7:30 · ·
22.10.2018, 07:25
Удар по стратегическому балансу: превентивный ответ Путина

Думаю, что Владимир Путин на Валдае отнюдь не случайно заговорил о возросшей опасности ядерной войны, повторил аксиому о готовности России забрать весь мир с собой и обсудил наличие права на превентивный удар
По последнему вопросу эксперты тут же развернули дискуссию, имел ли в виду президент России ядерный превентивный удар, и, если да, то как это вяжется с его же заявлением о том, что он не будет наносить ядерный удар первым.

Ответим коротко.

Во-первых, вяжется, поскольку превентивный удар рассматривается международным правом как ответ на ставшую уже неизбежной агрессию. Вам, правда, надо доказать, что агрессия была неизбежна. Но вряд ли кто-то после ядерной войны будет интересоваться доказательствами. Победит тот, кто выживет, а выживут (если выживут) немногие. И это будут отдельные личности и/или общины, а не государства и не международные организации. Так что, если российское руководство получит информацию о неизбежности в ближайшие часы массированного ядерного удара по России, оно имеет право (и даже обязано) нанести превентивный ядерный удар, и это не будет применением ядерного оружия первым.

Во-вторых, это вообще не важно, поскольку даже если превентивный удар будет наноситься обычным высокоточным оружием, он будет направлен против позиционных районов, в которых развёрнуты угрожающие России носители ядерного оружия и системы противоракетной обороны. С точки зрения военных доктрин как СССР, так и России массированная атака стратегических ядерных объектов неядерными силами приравнивалась к началу ядерной войны и давала право на ядерный ответ. Американцы подходят к этому вопросу точно так же.

Так что в принципе не имеет смысла обсуждать, имел ли в виду Владимир Путин превентивный или исключительно ответный ядерный или неядерный удар со стороны России. Он совершенно чётко акцентировал внимание на резко возросшей опасности ядерной конфронтации. И это главное. Потому что «кто первый начал» будет не важно, да никто об этом и не узнает.

Так что интересующий нас вопрос должен звучать следующим образом: «Почему президент России заговорил об угрозе ядерной катастрофы именно сейчас, когда мы переживаем не самые глубокие обострения сирийского и украинского кризисов, а на корейском полуострове Сеул и Пхеньян и вовсе демонстрируют небывалый уровень дружелюбия, всерьёз обсуждая денуклиаризацию полуострова в рамках развития межкорейского диалога и экономической кооперации между Севером и Югом?»

Уверен, что это был превентивный ответ на оглашённое днём позже решение США о выходе из Договора об РСМД (ракетах средней и малой дальности).

Почему это решение вызвало столь острую реакцию? Ведь Договор об РСМД, подписанный в Вашингтоне Горбачёвым и Рейганом 8 декабря 1987 года, вступил в силу в июне 1988 года, а к июню 1991 года был уже выполнен. То есть все комплексы, подпадавшие под запрет, были уничтожены как Россией, так и США. Более того, развитие военной техники за последние 30 лет позволяет задачи, которые решались уничтоженными по Договору комплексами, возложить на другие системы, которые, формально не нарушая Договор, являются даже более эффективными.

Договор запрещает производство и развёртывание ракет наземного базирования дальностью от 500 до 5000 километров. Но на сегодня у России на вооружении состоят комплексы «Исканер» (до 500 км), развёрнуты крылатые ракеты «Калибр» воздушного и морского базирования (не подпадают под ограничения Договора, на чём в своё время настояли сами американцы). Заявленная дальность этих ракет по наземным целям может достигать 1500 километров. При этом некоторые источники говорят и о 2000-2500 километрах. Дальность комплекса «Кинжал» (включая дальность носителя), размещённого на Ту-22М3, достигает 3000 километров. Но это, если иметь в виду боевой радиус самолёта на сверхзвуке, в смешанном же режиме боевой радиус самолёта увеличивается с 1500 до 2500 километров, соответственно, дальность комплекса вместе с ракетой может достигнуть 4000 тысяч километров.

То есть без формального нарушения договора Россия способна при помощи новейших разработок решать задачи, которые в прошлом веке были доступны только ракетам средней дальности. Более того, новейшие разработки, которые должны поступить в войска в ближайшие 10-12 лет, вообще обладают произвольной дальностью, то есть для них в принципе нет недоступных целей на планете Земля.

Напомню также, что Россия в своё время, заявляла о возможности своего выхода из Договора по РСМД в ответ на выход американцев из Договора по противоракетной обороне. Думаю, что выход потому и не был осуществлён, что оказалось эффективнее разработать и поставить на вооружение новое высокоточное оружие, которое позволяет не нарушать Договор и при этом не быть им особо связанным со стратегической точки зрения.

За тридцать лет Россия просто перевернула ситуацию. При заключении Договора об РСМД США обладали подавляющим преимуществом в неядерном высокоточном оружии, способном поразить тогда ещё советские (а позднее российские) стратегические носители в рамках первого обезоруживающего массированного неядерного удара. СССР противопоставлял этим классам американских ракет (в том числе «Томагавкам» воздушного и морского базирования) свои ракеты средней дальности, в производстве которых имел технологическое преимущество. США вывели крылатые ракеты морского и авиационного базирования из-под действия Договора (пообещав, что они будут состоять на вооружении исключительно в неядерном снаряжении), но при этом полностью лишили СССР/Россию целого класса стратегических вооружений в обмен на ликвидацию аналогичных своих РСМД, которые были для них не принципиальны.

То есть в тот момент США могли решать стратегические вопросы без ракет средней дальности, а Россия не могла, и поэтому Вашингтону было выгодно эти ракеты уничтожить. Сейчас, к большому огорчению американцев, выяснилось, что по части высокоточного оружия (в том числе крылатых и баллистических ракет) Россия их серьёзно превзошла, и в ближайшем будущем будет это превосходство наращивать. Причём Москва может делать это, формально не нарушая Договор об РСМД.

Восстановление на вооружении класса ракет средней дальности, таким образом, понадобилось Вашингтону исключительно для того, чтобы его технологическое отставание от Москвы не превратилось в фактор его стратегической беспомощности. Мы ведь с вами понимаем, что танк Т-90 может уничтожить танк Т-34, даже не подходя на дистанцию прицельного огня его орудия (не говоря уже об эффективных попаданиях). С ракетами также. Важна не просто ракета, а ее тактико-технические данные.

Но точно так же, как устаревший танк может уничтожить своего суперсовременного собрата, если окажется к нему достаточно близко для эффективного поражения, недостатки ракетного оружия можно компенсировать близостью его размещения.

Вот здесь-то и заключается опасность. Если США ещё не утратили технологии производства тех ракет средней дальности, которые стояли у них на вооружении в 80-е годы прошлого века, то они сравнительно быстро могут наштамповать сотни тех же «Першингов-2». Дальше вопрос: где они будут размещены? С территории США они до России не добьют. Есть три варианта: Европа, Япония и Южная Корея. Не факт, что Сеул согласится на участие в новом витке гонки вооружений с учётом его медового месяца с Пхеньяном и откровенных опасений быть подставленным США под ответный удар северокорейских или китайских ракет. Да и стрелять с Корейского полуострова и Японских островов можно только по Дальнему Востоку, где целей для этих ракет, откровенно говоря, мало и прикрыты они хорошо.

В прошлый раз главные позиционные районы ракет средней дальности размещались США в Западной Европе (в Германии, Великобритании, Италии, Дании). Тогда подлётное время «Першингов» к Смоленску составляло 6 минут, к Москве — до 10 минут. Это резко сокращало время на принятие решения в кризисной ситуации и увеличивало вероятность случайного возникновения конфликта. Именно поэтому тогда советское руководство, как сейчас российское, предупреждало, что США начали опасную игру, чреватую срывом в неуправляемый конфликт, который может моментально перерасти в полномасштабную ядерную войну.

Сейчас далеко не факт, что американцам удастся разместить ракеты в тех же странах, что в прошлом веке. Пока только Великобритания однозначно поддержала США, заявив, что больше не считает себя связанной ДРСМД. Германия и Италия будут явно не в восторге, если получат подобного рода предложение. К тому же Трамп начал против ЕС экономическую войну, направленную своим остриём как раз против Старой Европы.

Но есть Новая Европа. Кто может гарантировать, что Польша, Прибалтика и примкнувшая к ним Украина будут долго раздумывать, получив от США предложение разместить «Першинги» (или что-то подобное) на своей территории? Но ведь тогда подлётное время ракет к Москве составит не более 3-4 минут, а к Санкт-Петербургу и вовсе минуту-полторы.

Это и есть ситуация, в которой любая случайность может спровоцировать превентивный удар. Причём в ситуации, когда он наносится по стартовым позициям американских ядерных ракет, можно не мудрствуя лукаво сразу же запускать межконтинентальные ракеты и по Вашингтону. Всё равно срыв конфликта в полномасштабный ядерный будет делом нескольких минут, в лучшем случае нескольких часов.

Вот об этом и говорил Путин на Валдае, когда обещал агрессорам, что мы попадём в рай, а они просто сдохнут.

Система международных договоров, призванных обеспечить ядерную стабильность, опиралась на договоры об РКРТ (нераспространении ракетных технологий), ДНЯО (нераспространении ядерного оружия), ПРО (противоракетной обороны), ОСВ-1 и ОСВ-2 (об ограничении стратегических наступательных вооружений), СНВ-1, СНВ-2, СНП, СНВ-3 и РСМД.

Договоры об РКРТ и ДНЯО практически превратились в мало что значащие бумажки. Наплевав на них, обзавелись ядерным оружием Индия и Пакистан. Неформально является ядерной державой и Израиль, возможности которого оцениваются в 100-200 тактических ядерных боезарядов, но «цивилизованный мир» делает вид, что не в курсе нарушения договора перманентно воюющей страной. Ну а после того, как КНДР не только смогла реализовать свою ядерную программу, но и при помощи полученных от Украины технологий создать все классы ракет, включая межконтинентальные, говорить об эффективности договоров об РКРТ и ДНЯО не приходится. То, что сумел Ким Чен Ын, сможет каждый, чей международный вес хоть немного крупнее, чем у Свазиленда или Лесото.
Из договора по ПРО, как известно, США вышли.

Договор об ОСВ-1 ограничивал стратегические арсеналы на уровнях, достигнутых к концу 1972 года (а это десятки тысяч носителей). Договор об ОСВ-2 не вступил в силу, поскольку сенат США заблокировал его ратификацию в связи с введением советских войск в Афганистан. Договоры СНВ-1 и СНП не актуальны, поскольку заменены Договором CНВ-3, незначительно сократившим по сравнению с СНП общее количество развёрнутых носителей. Договор СНВ-2 (запрещавший оснащение ракет разделяющимися головными частями индивидуального наведения) был подписан в 1993 году, ратифицирован Госдумой в 2000 году, а уже в 2002 году Россия из него вышла в связи с выходом США из Договора по ПРО.

Таким образом, на сегодня после заявленного выхода США из РМСД из всей системы международных договоров, регулировавших систему стратегических потенциалов, реально действует только Договор СНВ-3, но он мало что значит в ходе разворачивающейся гонки вооружений.

Возможно, США хотят повторить удачную попытку шантажа 80-х годов ХХ века, которая заставила пойти на уступки СССР и в конечном итоге способствовала его конечному краху. Но ситуация отличается коренным образом. Во-первых, Россия имеет соответствующий опыт и знает, что «джентльменам» на слово верить нельзя, и договорам, которые они подписывают, — тоже. Во-вторых, если Россия пока движется по восходящей линии как в политике, так и в экономике, то в США в лучшем случае можно говорить о стагнации. Впрочем, Трамп предпочитает говорить о кризисе, который он хочет преодолеть и «сделать Америку вновь великой». В-третьих, в плане военных технологий в прошлом веке догоняющим был СССР, а сейчас догоняют США. В-четвёртых, истории с истребителями 5-го поколения, новейшими эсминцами и литоральными кораблями показывают вопиющую неэффективность ВПК США, когда средства осваиваются гигантские, а результат отсутствует. В-пятых, в прошлом веке все мировые центры силы (США, ЕС, Китай, Япония) были против СССР, который вынужден был растягивать свои скудные военные, политические, финансово-экономические и дипломатические ресурсы на противостояние со всеми. Сейчас даже Япония не совсем безоговорочно поддерживает США. В Европе у них остались раздираемая внутренними противоречиями Великобритания и часть нищих младоевропейцев. С Китаем они находятся в более жёсткой конфронтации, чем с нами, а сейчас ещё и поговаривают о введении санкций против Индии.

В общем, если исходить из действий США как из попытки шантажа, то она обречена на провал. Но это не отменяет военной опасности подобных игр. Если жарить шашлыки на бочке с порохом, она рано или поздно взорвётся. Так что новую систему международных договоров, направленных на ограничение, сокращение, а в идеале и на ликвидацию ядерных арсеналов, разрабатывать придётся. Но для начала необходимо, чтобы США осознали своё место в новом мире и смирились с ним.

[Борис]

Известный музыкант Андрей Макаревич сравнил доверие народа к Путину и Навальному. Макаревич отметил, что, несмотря на непопулярные реформы, Алексей Навальный не пользуется такой поддержкой народа, как Путин. Почему так происходит в российском обществе, остаётся загадкой. Певец считает, что Навальный перспективный, грамотный политик и пользуется определенной поддержкой у населения, но уже долгое время находится в тени. Например, Путина постоянно показывают по телевизору, а Навального, наоборот, стараются заключить под стражу или раскритиковать. Народ, при этом относится спокойно и не возмущается, продолжая восхищаться Путиным.
По мнению Макаревича, Путин обладает чувством юмора, который близок к народу, харизмой и обонянием. Но стоит отметить, что данные качества появились у президента не сразу, а постепенно. Придя к власти, Путин был более прямолинейным, менее красноречивым, у него не было таких амбициозных планов во внешней политике.
В дальнейшем события в России будут развиваться внезапно, без какого-либо сценария. Путин вряд ли пожелает уйти с поста президента в 2024 году, так как основной закон государства давно перестал работать. С другой стороны, возможно обострение социального недовольства и провоцирование народных протестов. Но, вряд ли они достигнут своих целей, так как фигура Навального не пользуется популярностью в обществе. Россияне недовольны, но выступать открыто против власти не желают. Путин может начать новый конфликт с Западом и тогда людям будет не до митингов.

[Scenic]

Певец считает, что Навальный перспективный, грамотный политик и пользуется определенной поддержкой у населения, но уже долгое время находится в тени.

[Scenic]

"Где деньги, Лебовски?" Убытки США от сланцевой нефти бьют рекорды

МОСКВА, 31 окт — РИА Новости, Александр Лесных. Выручка от продажи четверти добываемой в США сланцевой нефти целиком идет на оплату процентов по корпоративным долгам. Для полного погашения кредитов сланцевикам потребовалось бы столько нефти, сколько ее извлекли из земных недр за всю историю отрасли. Почему сланцевая нефтянка никогда не окупится — в материале РИА Новости.

В середине этого года США вышли на уровень добычи в 11 миллионов баррелей в сутки. Достичь такого показателя удалось исключительно благодаря активности производителей сланцевой нефти: сейчас они добывают порядка 6,2 миллиона баррелей черного золота ежедневно.
Казалось бы, столь большие объемы должны приносить огромные доходы, но, к величайшему разочарованию инвесторов, этого не происходит. По оценкам The Wall Street Journal, совокупный убыток 50 компаний, занятых в добыче сланцевой нефти на территории страны, превысил два миллиарда долларов только во втором квартале.

Одна из главных причин этого — закредитованность сланцевых нефтяников. По данным Федерального агентства энергетической информации США, только на обслуживание долгов компаний, занятых в индустрии, ежедневно уходит стоимость 1,5 миллиона баррелей, а это четверть всей добываемой сланцевой нефти.

С общим долгом ситуация еще интереснее: чтобы его погасить, необходимо добыть девять миллиардов баррелей нефти. Это почти столько же, сколько сланцевики извлекли из недр за все время существования отрасли (около десяти миллиардов баррелей).

В абсолютных величинах долги достигают 300 миллиардов долларов. Это как весь внешний долг Греции.

Помимо высоких затрат на обслуживание долгов, выйти в прибыль мешают постоянно растущие затраты на модернизацию буровых установок.
Логично было бы финансировать ее из доходов компаний, но вместо этого представители отрасли предпочитают выпускать все новые акции, накачивая и без того раздутый биржевой пузырь. Так, один из ключевых игроков на рынке сланцевой нефти Pioneer Resources с 2011-го по 2016 год выпустил акций на 5,4 миллиарда долларов. Почти на ту же сумму разместила ценные бумаги на бирже и Continental Resources, несмотря на постоянные убытки.

Таким образом производители сланцевой нефти легко могут превратить любой биржевой кризис в энергетический. Если инвесторы начнут массово избавляться от акций, сланцевики остановятся, из-за чего общий объем американской нефтедобычи сократится на 56%.

Стоит обратить внимание и на то, что в сланцевой индустрии между ростом капитальных затрат и увеличением добычи нет прямой связи. В некоторых случаях ситуация обратная: та же Pioneer Resources во второй половине 2017-го затратила 1,36 миллиарда долларов, добывая более 30 тысяч баррелей в день, а в первой половине текущего года израсходовала 1,7 миллиарда долларов, добыв втрое меньше.

Перспективы сланцевой индустрии вызывают все больше вопросов.
В американской Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) считают, что запасы сланцевой нефти в трех самых крупных местах добычи — Пермском бассейне, формациях Игл Форд и Баккен — могут оказаться гораздо меньше, чем ожидалось: всего 13,8 миллиарда баррелей.

Иными словами, расплатившись с долгами, сланцевые компании будут располагать для извлечения прибыли запасами в 4,8 миллиарда баррелей, а этого хватит всего на два года.

Кроме того, сама по себе сланцевая нефть относится к легким сортам с низкой плотностью и малым содержанием серы. Она идеальна для бензина, однако ни дизельное, ни авиационное топливо из легкой нефти не получишь.

Между тем в ближайшие годы наиболее востребованными в США будут именно авиационное и судовое топливо, а спрос на бензин продолжит сокращаться из-за увеличения числа электромобилей и повышения энергоэффективности бензиновых двигателей.

Но ключевая проблема в другом. Дополнительные объемы легкой нефти просто негде перерабатывать. По заверениям представителей американской сланцевой индустрии, в предстоящие пять лет они готовы увеличить добычу более чем на четыре миллиона баррелей в сутки.

Но для переработки придется закупать специальное оборудование, предназначенное для легкой нефти. Эти затраты включат в себестоимость сланцевого топлива, что еще больше снизит рентабельность отрасли.

Переизбыток легкой сланцевой нефти неминуемо скажется и на ее цене. Уже сейчас сырье из Баккена (Северная Дакота) на биржах котируется на пять-шесть долларов дешевле, чем нефть марки WTI. Этот разрыв будет расти, не позволяя сланцевым компаниям выйти на пристойные показатели рентабельности.

[Uglurk]

[Борис]

Я такое тоже видел на заднем стекле авто.

Ехал я вчера в машине с одним моим французским приятелем. Он знает русский язык, но без деталей. И вот мы едем — и он видит на заднем стекле впереди идущей машины картонку с такой надписью «Можем повторить!». И он спрашивает меня, а что имеется в виду.

Я мог бы сказать ему следующее. Есть такой контингент людей у нас, которые спят и видят, чтобы была война. И они, те, которые не имеют никакого опыта войны, которые вообще ее не испытали, потому что те, кто испытал, они бы прокляли тех, кто так говорит. Так вот они, ссылаясь на прошлую войну, как бы грозят противнику.

«Можем повторить!» — то есть готовы снова потерять почти тридцать миллионов человек, готовы на то, чтобы еще десятки миллионов стали калеками, чтобы миллионы детей выросли сиротами или без отцов, чтобы тысячи наших сел и городов были снесены с лица земли, чтобы наша страна была отброшена на несколько десятилетий — все это мы «Можем повторить!».

И еще я сказал бы ему, что такое отношение внушают людям некоторые наши политики и некоторые наши журналисты. И что вот эти люди, которые «готовы повторить» — безмозглые мерзавцы, достойные презрения. Равно как и те, которые грозятся, что мы способны «их» превратить в «радиоактивный пепел», забывая о том, что они то же самое способны сделать с нами.

Я мог бы все это сказать своему французскому приятелю, но не сказал. Потому что стыдно.

Владимир Познер, журналист

[грызун]

Журношлюх. Стыдно ему.
Я такое не клею но когда такое появилось был рад. Мы можем повторить когда к нам опять в очередной раз полезным просвещённая Европа убивать наших детей и матерей. Повторить ответ на это. Нехрен к нам лезть. И это появилось как народное творчество но из-за действий запада типа расширения НАТО сноса памятников и тп

[грызун]

Украинское министерство иностранных дел развернуло кампанию, цель которой побудить иностранные средства массовой информации писать на английском языке Kyiv вместо Kiev. Этим Украина хочет продемонстрировать на международной арене свою растущую независимость от России. В дипломатическом языке некоторых страны уже употребляют форму Kyiv, но в сообщениях международной прессы эта форма кажется большинству иностранцев нечитаемой. Кстати, и в немецком языке наблюдаются попытки заменить Kiew на Kyjiw.

«Дорогая Вашингтон пост (Washington Post), пиши, пожалуйста, #KyivNotKiev. Украинцы от всего сердца просят тебя правильно писать название столицы Украины».

Вот такой текст разработало министерство иностранных дел Украины для своей новой кампании, касающейся украинских названий. Пользователей социальных сетей попросили разослать текст самым известным средствам массовой информации мира — таким, как газета Washington Post или информационное агентство Reuters, которые в текстах на английском языке вместо желательной для украинского правительства формы Kyiv используют устоявшуюся форму Kiev. Первая часть кампании называлась #CorrectUA, продолжалась две недели в октябре и вызвала как внутри страны, так и за ее пределами немало споров.

[Влаха]

Украинское министерство иностранных дел развернуло кампанию, цель которой побудить иностранные средства массовой информации писать на английском языке Kyiv вместо Kiev. Этим Украина хочет продемонстрировать на международной арене свою растущую независимость от России. В дипломатическом языке некоторых страны уже употребляют форму Kyiv, но в сообщениях международной прессы эта форма кажется большинству иностранцев нечитаемой. Кстати, и в немецком языке наблюдаются попытки заменить Kiew на Kyjiw.

«Дорогая Вашингтон пост (Washington Post), пиши, пожалуйста, #KyivNotKiev. Украинцы от всего сердца просят тебя правильно писать название столицы Украины».

Вот такой текст разработало министерство иностранных дел Украины для своей новой кампании, касающейся украинских названий. Пользователей социальных сетей попросили разослать текст самым известным средствам массовой информации мира — таким, как газета Washington Post или информационное агентство Reuters, которые в текстах на английском языке вместо желательной для украинского правительства формы Kyiv используют устоявшуюся форму Kiev. Первая часть кампании называлась #CorrectUA, продолжалась две недели в октябре и вызвала как внутри страны, так и за ее пределами немало споров.

Мне тоже так больше нравится.))

[грызун]

В укрэйнэ
Да похрен как и что пишется утро же не в формфакторе слова вопрос. Вопрос чем занимаешься МИД украстана