Ну что, вот и вступил в должность 45-й президент США. Думаю, что по такому случаю можно открывать новую тему, новостей будет много.
Ну и первая новость.
Трамп вернул бюст Черчилля в Овальный кабинет
Президент США Дональд Трамп вернул в Овальный кабинет бюст политического деятеля Уинстона Черчилля, который был убран предыдущим главой государства Бараком Обамой в 2009 году. Об этом сообщает CNN.
Согласно традиции, каждый новый президент США вносит изменения в обстановку своего рабочего кабинета после вступления в должность. Так, Трамп заменил шторы, ковер, некоторые картины, а также перенес сюда бюст Черчилля, который ранее находился в другом помещении Белого дома.
Изваяние было подарено бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром 43-му президенту США Джорджу Бушу-младшему. Бюст был установлен в Овальном кабинете, однако после инаугурации Барака Обамы в 2009 году он был заменен на бюст Мартина Лютера Кинга. В результате Обама был раскритикован некоторыми консерваторами за неуважение к англичанам.
А те, кто не верит в нашу доброту и великодушие, умоются кровью.
Как главного педика из белого дома проводили, так и раздел закрыли. )))
Уходящий американский президент Барак Обама опубликовал прощальные сообщения в Twitter.
«Было честью в моей жизни служить вам. Вы сделали меня лучшим лидером и лучшим человеком»(выделено мной), — скромно сообщил Обама, а затем пообещал «не останавливаться» и попросил читателей верить в изменения, так как сам он верит в способность читающих его сообщения «осуществлять какие-то перемены».
Я думаю главное не обольщаться насчет "нашистости" Трампа. Президент США, как ни крути, лидер на данный момент самой реально великой страны мира и с учетом его жизненного опыта в первую очередь он будет тянуть одеяло на себя и думаю что это у него может получиться лучше чем у Обамы. Так что думаю Лаврову и Путину придется попотеть чтобы с ним о чем то договориться. Кстати на латвийском Delfi,lv попалась интересная статья (http://rus.delfi.lv/news/daily/versions ... d=48409559), особенно в части под названием "максимальная дальность".
Хотелось бы на это рассчитывать, все-таки бизнес подразумевает развитие, создание чего-то нового и способность к сотрудничеству. Поглядим. А вот интересно, та часть работы президентом, которая касается закулис спецслужб, транснациональных корпораций, преступности - насколько все это будет для Трампа неожиданным и к каким он придет решениям?
А вот интересно, та часть работы президентом, которая касается закулис спецслужб, транснациональных корпораций, преступности - насколько все это будет для Трампа неожиданным и к каким он придет решениям?
Тут главное выбрать правильных и надёжных профессионалов для руководства по этим направлениям.
А те, кто не верит в нашу доброту и великодушие, умоются кровью.
У меня племянница в Калифорнии живет. Говорит что все ее друзья реально в шоке. На вопрос-почему? Почему так американцы так тяжело, реально душевно переживают победу Трампа? Она говорит - они просто верят что их выбор может повлиять на их судьбу, доходы.
Да мы особо и не обольщаемся. На на фоне клинтонихи этот вариант реально лучше, имхо.
Однозначно адекватней и прагматичней. Но это никак не значит что нам с ним легче будет.
Но он хотябы не это нарцисируещее чмо с огромными комплексами неполноценности каким был лопоухий или истеричка с не менее повернутой психикой.
Нам даже с Лукашенко не всегда легко, чего уж о Трампе говорить. ))
Ну так.
Это как в жизни одно дело разговаривать например с обычным продавцом на рынке о необходимой вам покупке или с продавцом который вас лично не навидит.. Ну или иметь соседа неадеквата алкаголика от которого неизвестно чего можно ждать( или подожгет или тараканов занесет или....)
Лидер демократического меньшинства в Сенате США Чак Шумер заявил в интервью телеканалу ABC, что сенаторы намерены предложить законопроект, благодаря которому Трамп не сможет снять антироссийские санкции без одобрения конгресса. Документ собираются вносить на следующей неделе.
— Если мы снимем санкции, то это призовёт Россию продолжать вмешиваться в наши выборы и делать плохие вещи, — утверждает Шумер.
Напомним, что большая часть санкций в отношении РФ была введена бывшим президентом США Бараком Обамой с помощью так называемых исполнительных указов, которые не требуют одобрения конгресса. Таким образом, Дональд Трамп может отменить их с помощью таких же указов.
А те, кто не верит в нашу доброту и великодушие, умоются кровью.
Новый президент США Дональд Трамп поставил свою подпись под указом, который предусматривает выход США из договорённостей о Транстихоокеанском партнёрстве. Об этом сообщает Reuters.
Позиция Трампа состоит в том, что нужно отказываться от международных соглашений о свободной торговле и вводить пошлины для защиты США от нечестной конкуренции.
Транстихоокеанское партнёрство — это торговый альянс двенадцати стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме США это Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Чили и Япония.
Ранее сообщалось, что Трамп для защиты американского рынка рассматривает возможность введения дополнительных пошлин на импорт зарубежных товаров и услуг.
Стоит отметить, что именно США были инициаторами принятия соглашения о ТПП. Документ готовился несколько лет и был подписан только в феврале прошлого года. Администрация экс-президента Обамы считала это соглашение мерой, которая поможет США в экономическом противостоянии с Китаем. Документ не вступил в силу, потому что конгресс Соединённых Штатов не утвердил его.
вот так всё при обаме делалось... всех подписали, а сами не ратифицировали..
А те, кто не верит в нашу доброту и великодушие, умоются кровью.
Насколько знаю, конгресс имеет право вето. Может ошибаюсь.
там есть 2 уровня документов - одни проходят через конгресс, для других достаточно подписи президента. Например, большинство санкций против нас обама ввёл своими указами, без утверждения в конгрессе. Формально, Трамп может их отменить тоже своим указом.
Но я про другое говорил. Мне интересна их политическая позиция... По поводу транстихоокеанского партнёрства. Это каким надо быть недальновидным или лживым, чтобы подбить другие страны на подписание документа, а самому не выполнить свои обещания.
А те, кто не верит в нашу доброту и великодушие, умоются кровью.
Это каким надо быть недальновидным или лживым, чтобы подбить другие страны на подписание документа, а самому не выполнить свои обещания.
обычный вопрос который возникает у обывателя. У политика он обычно не возникает. Я про чеченскую тему очень хорошо помню. Как там говорили и как менялось, и как поменялось. Политика это -ничего кроме говна.