действующих, бывших и будущих
https://clan-renault.ru/
Если ты серьёзно,то нам не по пути....гсг писал(а): ↑12 дек 2017, 11:41Вот смотрю и слушаю этого человека и думаю что это хороший кандидат в президенты...Я бы проголосовал 100%..
https://ok.ru/video/514278884624
языком трепать,не мешки ворочать... 
То что можно сделать в одном совхозе,имея команду 3-4 человека,не значит,что этот управленец способен будет управлять страной,где на жизненно важных постах сидят,или владеют контролем над экономикой саблезубые тигры,мыслить в мировом масштабе,быть политиком,управлять армией,и т.д.,и т.п.Как говорят..лучше я буду командиром части в дальнем регионе,чем сидеть в Москве,и бумажки генералам разносить...
Ксения Собчак ужасно неточна в деталях. А детали - это ведь не мелочи...
Собчак разразилась яростной колонкой на сайте Эха Москвы, где всё переврала. Ну вообще всё. "Я побывала в аду" - так называется этот крик души (тоже мне, Орфей) по итогам визита в программу "Время покажет". Самое обидное - конечно, про звонки, которые мы "записываем прямо в аппаратной". Не записываем. Проблема в том, что эти ребята сами себе придумывают реальность (в чём упрекают нас!), а когда она проникает в их жизнь в виде звонков из Нижегородской области, немедленно объявляют её подделкой. Мы не придумываем звонки и не записываем их в аппаратной. Никогда.
Теперь о деталях. Ксения в программе не говорила "на территории Украины" - про ядерное оружие. Она говорила, что Украина "отказалась от ядерного оружия" - типа, от своего, в общегуманистическом порыве. Мы же пытались ей намекнуть, что весь этот процесс шёл в рамках освоения (юридического и политического) постсоветского(!) наследия. Она была, видимо, не в курсе, ну или ей это реально кажется мелочью. Или у неё есть готовая формула, которую неуютно переосмысливать.
Еще одна деталь - стандартная мантра "Россия дала три миллиарда лично Януковичу, как взятку". Может, и так, только МВФ признал этот долг... внимание... суверенным. То есть, не личным, не коммерческим, не еще каким-то, а строго государственным, по всем признакам и параметрам. Ксения нас не услышала (мы, правда, всего три раза это ей повторили) и продолжала бойко молотить про "дружбу, которую мы предали". Детский сад, ей-богу.
Линия защиты по "генетическому отребью" изменилась: оказывается, это была цитата из какой-то её книги (не запомнил названия), типа "Что никогда не надо говорить, потому что это ужасная неправда". Остроумно.
Но расточительно. Надо просто ей первым же указом отменить русскую поговорку "Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь". Воробей. Поймаешь.
В ответ на моё замечание, что формула "надо всё отдать частникам, они эффективнее" не совсем рабочая - потому что долгосрочными инвестициями занимается исключительно государство, частникам это не нужно - Ксения разразилась пылкой тирадой про ВЭБ, на спасение которого государство выделило несколько миллиардов. Как это опровергает моё уточнение - неясно.
В целом - поток патетической демагогии, прерывание которого заставляет сбиваться и начинать сначала. Этим зубрилы отличаются от умных: вторые умеют перестраиваться и рассуждать. Первые - боятся сбиться.
Главный пафос Ксении - тяжелая жизнь "простого народа", за который она и впряглась. Надо ее пиарщикам подумать над днем "Ксении-защитницы". Если на него снег, весна будет ранней. А если дождь - поедем в Монако.
PS
Она не учла, что мы хорошо изучили этот тип либерала, который охотно жонглирует словами "народ/тяжелая жизнь/ достойная жизнь/частный бизнес - вот в чем спасение/вся жизнь при Путине - ужас...", но по сути имеет одну концепцию: "вся эта херь с каким-то непонятным суверенитетом, кому это нужно? Жить нужно так, чтобы не было проблем при пересечении границы, а остальное - выдумки мракобесных имперцев...".
PPS
Одно качество, необходимое для президентства, у Собчак всё же есть. Она не сдаётся и держит удар и это вызывает уважение. Как Акинфеев в ЦСКА. Но его команда проиграла.
А проигрывать, Ксения, тоже надо уметь.
[BBvideo=560,315]https://ok.ru/video/385002178025[/BBvideo]
Ещё один пустозвон,умеющий говорить умные вещи,но ничем не могущий конкретно изменить наше бытие....по всей стране сидят такие же,говорят,говорят...а где деньги взять на всё о чём они говорят- национализировать всё обратно?вряд ли получится...где кадры взять умные,не берущие взятки,не ворующие?сколько мэров,губернаторов,и им подобных в последние годы убрали,осудили,посадили,конфисковали имущество,возместили ущерб в пользу государства????
В том то и дело,у каждого свои вкусы,и нравы,но многие попадаются на крючок умеющих переубедить,и волечь в свою банду.....за каждым лидером кучи партий идёт свой сонм народа,кто осознанно,кто по глупости,кто за хорошие бабки....и во время выборов многие за стакан водки,или паёк,или денежку ,меняют своё мнение за подачку...
Пусть не в этот раз,но Путин уйдёт..Представит своего приемника?? Кого???demivale писал(а): ↑12 дек 2017, 16:26
В том то и дело,у каждого свои вкусы,и нравы,но многие попадаются на крючок умеющих переубедить,и волечь в свою банду.....за каждым лидером кучи партий идёт свой сонм народа,кто осознанно,кто по глупости,кто за хорошие бабки....и во время выборов многие за стакан водки,или паёк,или денежку ,меняют своё мнение за подачку...
Я б Шойгу не прочь увидеть на посту,но опять же хз...m-fed писал(а): ↑12 дек 2017, 21:19Как мне дилетанту кажется, у президента за спиной должна быть пусть небольшая, но однообразно и державно мыслящая активная партия (банда, группа как угодно назовите, типа большевиков (не как пример идеологии, а как пример малой, но решительной силы)). Возможно сейчас это всякие там губернаторы-генералы. Без такой команды поддержки за спиной президента, как бы его не звали, рулить у него не получиться. Поскольку никакой реальной активной партии я на горизонте не наблюдаю, то в лучшем случае после Путина будет какой-нибудь генерал. Типа сейчас нач.Ген.штаба, потом губернатор, потом глава Администрации или Совета безопасности, а там вдруг раз и по всем каналам - лучший кандидат!
