вот то то и оно, а все теперь наперебой кричат, что шведская модель самая лучшая.грызун писал(а): ↑13 окт 2020, 18:18Даже в разгар пандемии в Швеции было достаточно свободных мест в отделениях интенсивной терапии, говорила глава министерства социального обеспечения Швеции Лена Халленгрен.
Дело в том, что одной из предупредительных мер во время борьбы с пандемией стала разработка приоритета, кого лечить в первую очередь, а кого и вовсе не лечить.
Одним из критериев для распределения в группы приоритетности является биологический возраст, другой критерий - имеющиеся заболевания.
Если вы старше 60 и у вас есть две проблемы в работе органов, то у вас нет никакого приоритета. Если все органы здоровы, но вам 80 и больше - то больничная койка вам не светит.
Так как шведские клиники не были перегружены, эта инструкция могла бы остаться неиспользованной, но, по всей видимости, этого не произошло, отмечает Der Spiegel.
"Нас вынуждали оставлять людей умирать на наших глазах, хотя мы знали, что при интенсивной терапии у них были бы хорошие шансы выжить. Это происходило несколько раз за день", - рассказывают врачи.
В домах инвалидов и престарелых ограничивались паллиативной помощью больным вместо того, чтобы отправлять их в клинику.
"Мы живем в культуре Питера Пэна, где прославляется молодость, а старость считается увяданием с растущим слабоумием", - говорит стокгольмский писатель Маркус Прифтис.
Согласно Всемирному обзору ценностей, менее 20 процентов жителей Швеции уважительно относятся к пожилым, это меньше, чем во многих других странах.
типа экономиска не пострадала, общий иммунитет и все такое. но только стариков померло немеряно... типа это норм... сопутствующие расходы. очевидно легко говорить когда это какие то абстрактные старики. интересно было б услышать потом мнения этих крикунов, когда б своих стариков хоронили
тьфу тьфу
