Стендовые модели военной техники

[IsaeffSerge]

Отговорили меня собирать менга без аэрографа. Буду собирать дешманский PzKpfw II ausf D!

А почему БТТ? Вроде вы там реальный Ан-24 реставрируете, имеете тягу к небу, а сами в грязи ковыряетесь )))

[Uglurk]

имеете тягу к небу, а сами в грязи ковыряетесь

Мне техника вообще нравится. Плюс сама возможность заниматься с самолётами есть, а с танками нет.

[грызун]

Просто красивая фотка с 34й

[Uglurk]

Просто красивая фотка с 34й

Что-то странная расцветка нарисована, как будто ЛКП на всех ветрах 7 лет простояло... Да и белота больше характерна для алюминиевых сплавов, сталь должна рыжеть.
Зато хорошо виден замок люка, которого нет у "звезды". А точить деталь с нуля сильно уж лень.

[грызун]

Танки просто разных заводов
Ваш похоже уралвагон завод.. А на фото наверно красносормовский судя по впереди идущим. Хотя конечно ниразу не специалист.
И по фото даже не знаю оно старое или новодел.. То что постановочное ясно то что после 43 года тоже. Остальное вопросы( для меня по крайней мере)

[Uglurk]

И по фото даже не знаю оно старое или новодел..

Это колоризация. Берётся реальный снимок и раскрашивается. Танки как раз те, 34-76, с квадратными дополнительными баками (я не стал ставить), выпуска 42-43 года, "улучшенная" башня, но без командирской надстройки, выпускались на заводе №183 (Харьковский им. Коминтерна, но уже в эвакуации, в Н. Тагиле).
Вот тут про башни можно почитать.

Отправлено спустя 2 часа 42 минуты 15 секунд:
Итак, процесс пошел!

Приобретён за смешные 400 рублей вот такой пак:



По всей видимости, это толи перепаковка, толи перепечатка по чужим пресс-формам, так как на литниках отчетливо видна другая маркировка и надпись "1995 год". Не всё так плохо, как казалось изначально. Щели, конечно, есть, и облоя довольно много, но в общем половинки деталей везде совпадают, а круглые части - действительно круглые. Получив первое представление о процессе сборки, решил больше внимания уделить подгонке деталей и выравниванию поверхностей, заодно поднатореть в использовании шпатлёвки, шкурки и надфилей.


Люки приклеены только за петли, верхняя плита подогнана почти идеально! А вот передняя оказалась чуть короче, зашпатлевал.


Попробовал такую технологию: Спозиционировал деталь, приклеил её скотчем, аккуратно капнул клей в незаметные места. Получилось точно и аккуратно! Скотч не оставляет следов и легко отклеивается, но держит при этом хорошо.


Верхняя и нижняя половинки никак не хотели сходиться. С помощью фонаря на просвет я искал места, где же нужно еще подточить. Нашел, детальки стали подходить лучше.


Результат сегодняшних трудов.


Задняя сторона корпуса. В принципе, сюда встанет выхлопная система, но я же тренируюсь выравнивать!


Деталировка вооружения на высоком уровне, но вот интерьера-то нет! Зачем?


С рымами пришлось помучаться! Эти падлы очень мелкие!

Из общих соображений: Гусеницы в комплекте уже наборные! Но есть набор рабочих металлических как раз для этого танка. Может, куплю их. Навеску тоже думаю докупать. Из коробочек для лезвий сделал шлифовальные брусочки с 400й и 1000й шкуркой, получил ухватистые инструменты с жесткой и ровной плоскостью.

ЗЫ. Небольшая работа над ошибками:

[IsaeffSerge]

Очень интересно, буду следить

[грызун]

Это колоризация. Берётся реальный снимок и раскрашивается. Танки как раз те, 34-76, с квадратными дополнительными баками (я не стал ставить), выпуска 42-43 года, "улучшенная" башня, но без командирской надстройки, выпускались на заводе №183 (Харьковский им. Коминтерна, но уже в эвакуации, в Н. Тагиле).
Вот ]

Ну я кстати на этом сайте и смотрел башни. У вас похоже та которая с пермычкой между люками и поручнями?
По бакам думал честно говоря что только красное сормово их ставило. Гдетотпопалось я и запомнил.. Но видно не так

[грызун]

Ну а по сборке круто.. Но нервов надо....

[Uglurk]

Просто красивая фотка с 34й

[грызун]

похоже. но фоткать надо было из далека... тут боковые грани кажутся вообще чутьли не вместе сходящимися.
ну эт я так

[Uglurk]

но фоткать надо было из далека...

С фотканьем проблема. Штатив ннада!

[Uglurk]

Сегодня был день шпатлёвки.
Детальки, фиксирующие качающуюся часть пухи, не удерживают её, а так как казённик большой, стволы задираются вверх. Посоветуйте, думать за уплотнение, или приклеить в фиксированном положении?

Еще по глупости срезал кусок, торчащий из башни, сильно напоминающий брак литья. Оказалось - прибор наблюдения! Впервые выточил детальку с нуля, простенькую, но начало положено =)

[IsaeffSerge]

Сегодня был день шпатлёвки.
Детальки, фиксирующие качающуюся часть пухи, не удерживают её, а так как казённик большой, стволы задираются вверх. Посоветуйте, думать за уплотнение, или приклеить в фиксированном положении?

Не видел внутренней части, но, думаю, что можно резиночку вклеить. А я бы просто в фиксированном сделал.

Еще по глупости срезал кусок, торчащий из башни, сильно напоминающий брак литья. Оказалось - прибор наблюдения! Впервые выточил детальку с нуля, простенькую, но начало положено =)

Очень помогают в моделизме сторонние вещи: проволока, медицинские иглы и др. Например, ствол от пулемета можно из иглы сделать. Но ваш с щелями охлаждения, это сильно сложнее. А если просто ствол, то игла отлично имитирует ствол.
Также помогает в работе офисный пластелин или "замазка" для варочных панелей. Он/она не жирные, следов не оставляют, а прихватить какую нить деталюху - самое то.

[Uglurk]

Но ваш с щелями охлаждения

У меня там вообще полноценный MG-34 =)

Сегодня собрал основу корпуса, подготовил часть навески, зашпатлевал почти все кривости, рассверлил стволы и выхлопную:


Сетка чайная, спецом даже чай такой покупал:

[Uglurk]

Чёртовы. Двести. Сорок. ТРАКОВ!!!!!


Отправлено спустя 1 час 21 минуту 59 секунд:
В продолжение по Т-34-75:

1. и 1а. Решетка. Зашпатлевал щели и подкрасил аэрографом.
2. и 2а. Выделил люки, получилось плохо. Надо было по-другому краску разводить.
3. Выхлопные трубы "ржавчина+графит", 3а - просто закрасил нафиг, но заметно, что рыжита чуть проступает, 3b - добавил копоть.
Еще попробую гусли промыть коричневым и потом пройти грани серо-стальным.

[IsaeffSerge]

Какая краска используется? Акрил?

[Uglurk]

Какая краска используется?

Да, "мастер-акрил" от звезды (производство Валехо) и Тамия.
Надо заметить, что сначала я красил обычным акрилом звездовским, а у него иной оттенок, чем у валехо...

[IsaeffSerge]

Да, "мастер-акрил" от звезды (производство Валехо) и Тамия.
Надо заметить, что сначала я красил обычным акрилом звездовским, а у него иной оттенок, чем у валехо...

Акрил на тонировку или смывку не очень подходит. Он плохо течет и его трудно удалять. Смывку или следы эксплуатации делают эмалевыми красками по глянцевому акриловому лаку. Это очень важно! Акриловый лак практически не растворяют растворители. Для смывки эмаль разбавляют уайт-спиритом как минимум 1:5. Заливают этой жидкостью щели, заклепки и др. А после подсыхания подчищают излишки ватной палочкой смоченной в уайт-спирите. Племяшка на подлодке ржавые потеки имитировала масляными красками.

[Uglurk]

Сегодняшние результаты:

Грунтовка


Задул базовый:


Покрасил навеску:


Экспериментирую с грязью:

[IsaeffSerge]

Уже интересно

[Uglurk]

IsaeffSerge, План такой: для тонировки я хочу использовать более светлый оттенок базовой краски, подзадуть аккуратно грани башни и люки, потом покраска мелкоты - смотровые щели, фары, стволы, затем - лак. Вот после этого буду тренироваться со смывкой и погодными эффектами! А потом еще слой лака, но уже матового.

[IsaeffSerge]

Uglurk, теоретически все верно, ждем практики
вот еще урок хороший

и вот

[Uglurk]

О, кака фигня получаиццо!

[грызун]

Както не касиво