Клан Реноводов

IsaeffSerge писал(а): ↑

04 апр 2019, 14:51

А насколько необходимы танки при наличии Джавеллинов и Вампиров?)

по-моему сравнение некорректно)

Scenic писал(а): ↑

04 апр 2019, 14:56

по-моему сравнение некорректно)

Аргументируй)

IsaeffSerge писал(а): ↑

04 апр 2019, 15:04

Аргументируй)

Я же не говорю, что надо отказаться от всех кораблей (танков). Просто предложил подумать на тему, насколько сейчас необходимы такие гигантские авианесущие крейсеры. Если продолжать твоё сравнение - насколько сейчас необходимы танки типа Мауса.))

Поскольку мы не воюем авиацией с моря (за морями) - нахрен не упал авианосец. До Сирии так долетают, а в Венесуэлу 34е не полетят.
Вот и думай, толи не полетят, потому что не надо (хотя 160е зачем-то надо), то ли потому что никак им не долететь - носитель на ремонте.

Uglurk писал(а): ↑

04 апр 2019, 16:19

Поскольку мы не воюем авиацией с моря (за морями) - нахрен не упал авианосец. До Сирии так долетают, а в Венесуэлу 34е не полетят.
Вот и думай, толи не полетят, потому что не надо (хотя 160е зачем-то надо), то ли потому что никак им не долететь - носитель на ремонте.

Долетят если будет надо. Где-то сядут где-то за танкером.. но они там нахрен не нужны. Снабжать не реально для нас
Можно самолёты и на кораблях обычных отвезти. Если что

Scenic писал(а): ↑

04 апр 2019, 15:52

Я же не говорю, что надо отказаться от всех кораблей (танков). Просто предложил подумать на тему, насколько сейчас необходимы такие гигантские авианесущие крейсеры. Если продолжать твоё сравнение - насколько сейчас необходимы танки типа Мауса.))

Ты путаешь стратегию с тактикой) и предлагаешь отказаться от устаревшего оружия в пользу никакого))) И как итог - полная утрата имеющегося хоть и маленького опыта в этой области.
А вообще - это старый холивар))) Но тут надо понимать кто мы и какие цели преследуем. Если мы типа "региональная держава с раз... в клоч..." тогда да - мы и по суху себя защитим, а вот, если у нас интересы простираются немного дальше, то очень даже и нужны. Штук шесть: два на Балтике, два в Тихом и пара в Черном (Средиземном). Один в походе, один в доке ремонтируется. Но, скорее всего, не судьба...
А Кузю мне жалко - красивый параход

В чёрном и средиземном нафига? Есть базы в Крыму и Сирии. Да и Балтика неплохо защищена.

Scenic писал(а): ↑

04 апр 2019, 18:14

В чёрном и средиземном нафига? Есть базы в Крыму и Сирии. Да и Балтика неплохо защищена.

Под Балтикой я имел в виду Северный флот, чуток оговорился.
Крым не добивает до средиземного моря, а, если гости в Черное море пожалуют, то оттуда. Значит, нужен и там

Боевой радиус Су-34 составляет 1100 км. Крымские базы накрывают Турцию, Румынию, Украину, частично Грецию и Сербию, Чёрное море полностью, частично Эгейское. База в Сирии прикрывает Турцию же, северный Египет и вообще тот угол ближневсточный, Междуречье, если так можно определить. Адриатику и Средиземное море вообще мы никак не контролируем, и до Ливии мы никак не дотягиваемся. А оттуда до Москвы ближе, чем от Петрозаводска, например, до Нальчика, 2000 км всего. Вообще, самолёт - эффективное противокорабельное оружие, тем более, когда у противника такое оружие есть.
Могу напомнить крайне негативный опыт нашей авиации: сделав ставку на ракеты, как единственное средство доставки, Хрущёв похерил дальнюю авиацию. Зато развивал гражданскую, но это немного другие технологии. Даже имея суперсовременный гражданский флот, вражьи самолёты перехватывать будет нечем.

Uglurk писал(а): ↑

04 апр 2019, 21:28

Могу напомнить крайне негативный опыт нашей авиации: сделав ставку на ракеты, как единственное средство доставки, Хрущёв похерил дальнюю авиацию. Зато развивал гражданскую, но это немного другие технологии. Даже имея суперсовременный гражданский флот, вражьи самолёты перехватывать будет нечем.

авианосцы тут каким боком?

Scenic писал(а): ↑

04 апр 2019, 21:40

авианосцы тут каким боком?

Самолётами, которые на них базируются.
Лодку мне!

Просто нужно хотябы обьяснить вариант зачем нам авианосец или их группа.
В Сирии вон вообще никаксебя не показал хотя практически идеальные условия были
Раньше помню кузю позиционировали как прикрытие района развертывания по
Но так то они могут и от пирса пулять... Или из Атлантики из под воды..

грызун писал(а): ↑

04 апр 2019, 21:56

Или из Атлантики из под воды.

Самолётами то?

Uglurk писал(а): ↑

04 апр 2019, 21:59

Самолётами то?

Пл

грызун, Из воды запускать ПЛ? Или с ПЛ запускать самолёты?
Надо понимать, что авианосец и ПЛ - носители совершенно разного оружия, которое используется в разных ситуациях, и одним нельзя бороться с другим.

Uglurk писал(а): ↑

04 апр 2019, 22:12

грызун, Из воды запускать ПЛ? Или с ПЛ запускать самолёты?
Надо понимать, что авианосец и ПЛ - носители совершенно разного оружия, которое используется в разных ситуациях, и одним нельзя бороться с другим.

Разное. Я про то что когда задумывали Баку или Мински они должны были отгонять вражескую авиацию из района пуска а эти районы были ближе к врагу чем к нам и по были вынуждены долго находится в надводном положении. Естественно становясь лёгкой добычей всего летающего. Сейчас все сильно поменялось

грызун писал(а): ↑

04 апр 2019, 22:56

Сейчас все сильно поменялось

И только тупые пиндосы клепают авианосцы

IsaeffSerge писал(а): ↑

05 апр 2019, 05:45

И только тупые пиндосы клепают авианосцы

У них же другие цели. Они постоянно воюют с маленькими странами в дали от своих берегов.
Да и аксиому что генералы всегда готовятся к прошлой войне не стоит забывать.
А главное наличие неограниченного количества денег. Сейчас (по памяти) авианосец стоит порядка 10-12 млрд. Годовое содержание 1-2 плюс корабельная группа и получится ..... Ну и фетиш у них своеобразный.

Мы все таки живем по средствам. Бедная у нас страна. Китайцы вон сейчас вроде на 4 ауг замахнулись но у них и возможности другие и нужнда во в флоте на порядок выше.
Не знаю .. Наверно была бы возможность безболезненно строить авианосцы их не плохо былобы иметь. Чисто чтоб было.

А вот реальность
В операции «Буря в пустыне» авиакрылья шести авианосцев совершили 18 117 боевых вылетов.
За этот же промежуток времени самолеты сухопутного базирования совершили свыше 98 тысяч боевых вылетов над Ираком и Кувейтом.
Суммарный вклад шести АУГов оказался на уровне 15% от боевой работы ВВС Многонациональных сил
Авианосные самолеты сбросили на Ирак около 10 тыс. тонн бомб.
За это же время самолеты ВВС высыпали на головы иракцев 78 тыс. тонн смерти. Впечатляет

У Китая («Варяг») и Индии («Адмирал Горшков») авианосцы теперь есть. А у России теперь нету! Х)))

Uglurk писал(а): ↑

05 апр 2019, 09:09

У Китая («Варяг») и Индии («Адмирал Горшков») авианосцы теперь есть. А у России теперь нету! Х)))

Ну чего уж.. Китай близнеца варяга уже спустил и два ещё в постройке. Надо бы нам было тоже б уже построили. Но мы улетаем по и малые ракетные фрегаты катера. Нам нужна ближняя зона сначала. Дальняя по остаточному принципу идет

тему с модельками не нашел.

с ЯПа. сколько терпения у людей. яп не смог(((

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1938798.html

Пишут что 9мая будут на аурусах принимать парад вместо зилов
https://mobile.twitter.com/shchukaFSO/s ... 7361881088

Ну дык пора бы. Зилы то лет 40 уже на службе?

грызун писал(а): ↑

12 апр 2019, 20:27

Пишут что 9мая будут на аурусах принимать парад вместо зилов
https://mobile.twitter.com/shchukaFSO/s ... 7361881088

Какой камуфляж смешной