Клан Реноводов

гсг писал(а): ↑

14 фев 2018, 16:49

Я тут на рынке вокруг патефона ходил облизывался...Думал на дачу...

Тоже смотрим на эту технику. ..У соседа есть в идеале. Пластинок штук 30 иглы запасные и всё такое. ..Просит 15 за все артефакты. Пока подобной суммы на баловство выделить не получается. ..

KOZZMA писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:12

Тоже смотрим на эту технику. ..У соседа есть в идеале. Пластинок штук 30 иглы запасные и всё такое. ..Просит 15 за все артефакты. Пока подобной суммы на баловство выделить не получается. ..

бритвой по горлу и в колец)))

KOZZMA писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:12

Тоже смотрим на эту технику. ..У соседа есть в идеале. Пластинок штук 30 иглы запасные и всё такое. ..Просит 15 за все артефакты. Пока подобной суммы на баловство выделить не получается. ..

Звук будет примерно таккой

Лыжник писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:16

бритвой по горлу и в колец)))

Был бы граммофон у него -возможно. ..

Uglurk писал(а): ↑

14 фев 2018, 17:58

У меня такие: https://www.muztorg.ru/product/A050598
Чистенько, не слишком громко, но если надо - могут подвальнуть. Я же их привозил на слёт как-то.
А вот тебе прибор верхнего сегмента: http://slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT61036

На них с телефона можно звук выводить?

[quote=Борис post_id=63861 time=1518621477 user_id=197&sid=068e689157dd16f389c6ecd682c7a8b5][quote=KOZZMA post_id=63858 time=1518621150 user_id=64]

Тоже смотрим на эту технику. ..У соседа есть в идеале. Пластинок штук 30 иглы запасные и всё такое. ..Просит 15 за все артефакты. Пока подобной суммы на баловство выделить не получается. .. [/quote]
Звук будет примерно таккой
[/quote]

Ну этж классно!

Дома у отца много грампластинок старых лежит. Привезли с его малой Родины в Онеге. А вот патефона нет, так же денег жалко на приобретение. Одного товарища крутил продать за недорого, вроде согласился, но потом отказался продавать((

Лыжник писал(а): ↑

14 фев 2018, 17:29

патифон весчь. есть старый и коробка пластинок со свалки. в саду ктото выкинул. мы подобрали.
иногда слушаю. ручку крутишь. он завывает)))

Отцу в этом году 90 лет будет,любит под рюмочку оттянуться.....куча пластинок его с молодости сохранилось,и моих тоже...
picasion.com

.

KOZZMA писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:22

Ну этж классно!

Можно спросить, для чего?

Бывалый писал(а): ↑

14 фев 2018, 16:03

Я заметил, что с компа значительно хуже звук даже через оптику, чем с сидишника(отдельное спасибо Евгению за оный)

Тут очень сильно надо смотреть на то, что за звуковуха стоит на компе. Обычно стоит просто встроенная звуковуха на кодеке Реалтек. Комп лучше использовать как сетевое хранилище и не более, к нему прикупаем отдельный ЦАП и усилок, ну и колонки/наушники соответствующие. Далее меняем все свои Мп3 (128 кб/с) на как минимум 320, а лучше на FLAC или APE, ну или другие Лослесс записи. И только после этих манипуляций услышите разницу.
Недавно меня накрыла старая болезнь - меломан-аудиофилия... Из-за того, что я практически перестал быть один, а включить Аэросмит или Пинк Флойд вот прямо счас хочется и так чтобы мне никто не мешал, ну и я никому - решил прикупить наушники. Два месяца проторчал на форумах, перечитал/пересмотрел кучу обзоров. В фаворитах были Beyerdynamic dt 770 pro и Audio-Technica ATH-M50X, в итоге остановился на Beyerdynamic Custom One Pro.
770-е не решился взять из-за верхов, не отношу себя к ВЧ-фобам, но некоторые композиции могут просто выпилить мозг, да и сопротивление у них 32, 80 и 250 ОМ, что предполагает наличие усилка, а покупка лишних приборов в планы не входит. Аудиотехника отпала по тем же причинам. А вот Баеры очень понравились и звучанием и посадкой на голове, уши не болят от слова совсем. Теперь вот плеер выбираю, потому как мой тел их тянет с большой натугой, несмотря что 16 Ом.
Лампа не может выдать той мощности, что выдает транс или микруха. И качественная лампа будет стоить гораздо дороже. Проще обычный усилок купить. И да, С-90 - это было круто при СССР )))

IsaeffSerge писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:44

И да, С-90 - это было круто при СССР )))

Боюсь, Дэн нас не поймёт.)))

Влаха писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:41

Можно спросить, для чего?

Вот жежь язва

KOZZMA писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:12

Тоже смотрим на эту технику. ..У соседа есть в идеале. Пластинок штук 30 иглы запасные и всё такое. ..Просит 15 за все артефакты. Пока подобной суммы на баловство выделить не получается. ..

У нас на рынке реставрированный,с иголками 5-6тыщ,как новый..

Uglurk писал(а): ↑

14 фев 2018, 17:58

У меня такие: https://www.muztorg.ru/product/A050598
Чистенько, не слишком громко, но если надо - могут подвальнуть. Я же их привозил на слёт как-то.
А вот тебе прибор верхнего сегмента: http://slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT61036

У тебя мониторы, не всякий понимает мониторный звук. К ним саб надо бы тогда.
Я бы вот, что посоветовал - Edifier R2700, чуток дороже, но трехполосные. Фирма хоть и китайская, но приличная

Влаха писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:48

Боюсь, Дэн нас не поймёт.)))

Я на стороне Дэна ))) С-90 хороши, пока другого не слышал.
Я вот Баеры натянул на уши и почти в каждой песне новое слышу )))

IsaeffSerge писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:44

Тут очень сильно надо смотреть на то, что за звуковуха стоит на компе. Обычно стоит просто встроенная звуковуха на кодеке Реалтек. Комп лучше использовать как сетевое хранилище и не более, к нему прикупаем отдельный ЦАП и усилок, ну и колонки/наушники соответствующие. Далее меняем все свои Мп3 (128 кб/с) на как минимум 320, а лучше на FLAC или APE, ну или другие Лослесс записи. И только после этих манипуляций услышите разницу.
Недавно меня накрыла старая болезнь - меломан-аудиофилия... Из-за того, что я практически перестал быть один, а включить Аэросмит или Пинк Флойд вот прямо счас хочется и так чтобы мне никто не мешал, ну и я никому - решил прикупить наушники. Два месяца проторчал на форумах, перечитал/пересмотрел кучу обзоров. В фаворитах были Beyerdynamic dt 770 pro и Audio-Technica ATH-M50X, в итоге остановился на Beyerdynamic Custom One Pro.
770-е не решился взять из-за верхов, не отношу себя к ВЧ-фобам, но некоторые композиции могут просто выпилить мозг, да и сопротивление у них 32, 80 и 250 ОМ, что предполагает наличие усилка, а покупка лишних приборов в планы не входит. Аудиотехника отпала по тем же причинам. А вот Баеры очень понравились и звучанием и посадкой на голове, уши не болят от слова совсем. Теперь вот плеер выбираю, потому как мой тел их тянет с большой натугой, несмотря что 16 Ом.
Лампа не может выдать той мощности, что выдает транс или микруха. И качественная лампа будет стоить гораздо дороже. Проще обычный усилок купить. И да, С-90 - это было круто при СССР )))

Ты не видел значит мощных ламп ....
Ламповый усилитель мощностью 1200 Вт

Рис. 1
увеличитьРис. 1. Увеличить фото
Усилитель изготовлен на базе узлов промышленного УПВ-1,25 (мощностью 1250 Вт). Он обеспечивал звуковое вещание в небольших городах или в районах крупных городов. В предлагаемом усилителе, предназначенном для озвучивания зала дискотеки, достигнуты мягкая характеристика ограничения амплитуды и небольшие гармонические искажения.

Современные усилители звуковой частоты с выходной мощностью 1000...2000 Вт строят на транзисторах. Ламповый усилитель такой мощности имеет общий вес 150...200 кг и его размеры намного больше, что делает его неудобным при перевозке. Но если он используется стационарнов одном помещении, этот недостаток менее заметен.

Ламповый усилитель, изготовленный для клубной дискотеки, при его относительной простоте обеспечивает высококачественное звучание через распределенную по залу акустическую систему. Звуковой тракт полностью выполнен на лампах, а блок питания выполнен по классической трансформаторной схеме. В качестве выходных ламп использованы всего две мощные лампы ГУ-81 М с катодом прямого накала.

Усилитель изготовлен на базе узлов усилителя, разработанного а 70-х годах для проводного вещания, — УПВ-1,25 (мощностью 1250Вт). Его устанавливали в районных узлах связи и он обеспечивал звуковое вещание в небольших районных городах или в районах крупных городов. Конструктивные особенности этого усилителя делали его очень надежным и долговечным в эксплуатации: его включали утром в б ч, а выключали в 24 ч, когда заканчивалась трансляция. Таким образом, он работал годами по 18ч в сутки.

demivale писал(а): ↑

14 фев 2018, 19:12

Ты не видел значит мощных ламп ....

Вопрос не в том, что я видел, хотя... Ладно, мериться пиписьками так мериться. В то время, когда большинство граждан СССР видело аппаратуру Маршал и Ямаха только по телеку, мы на ней уже играли )))
Лампа проигрывает обычному транзистору - при равных финзатратах транзистор или микруха выдаст более мощный качественный звук. Мода на лампу пошла сейчас, вместе с модой на винил) Если бы лампа была лучше, от нее бы никто не отказался.

грызун писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:22

На них с телефона можно звук выводить?

По проводу - да.

Влаха писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:48

Боюсь, Дэн нас не поймёт.)))

Ну почему же? До определённого момента - отличная техника, но - нет предела совершенству!

IsaeffSerge писал(а): ↑

14 фев 2018, 18:44

В фаворитах были Beyerdynamic dt 770 pro и Audio-Technica ATH-M50X, в итоге остановился на Beyerdynamic Custom One Pro.

Брал бейру 770е попробовать, послабее моих АТ ATH-Т200, не такой сочный бас, зато четкость как раз на верхах. Телефон тянет, но не громко.

IsaeffSerge писал(а): ↑

14 фев 2018, 19:26

Лампа проигрывает обычному транзистору - при равных финзатратах транзистор или микруха выдаст более мощный качественный звук. Мода на лампу пошла сейчас, вместе с модой на винил) Если бы лампа была лучше, от нее бы никто не отказался.

Транзистор ведёт себя гораздо линейнее. Если есть задача только усилить - транзистор. А если нужно придать некоторый окрас, то тут уже изгаляются лампами и прочими улучшайзерами.

Отправлено спустя 5 минут 17 секунд:

IsaeffSerge писал(а): ↑

14 фев 2018, 19:00

У тебя мониторы, не всякий понимает мониторный звук.

Я тут влез в одну дискуссию про звук. Я сказал - акустика должна быть ровной, а нюансы окраса музыке делает звукореж в студии, он там для этого и сидит. Так меня обзывать начали! Эксперты мамкины набежали из хоум-студий.

IsaeffSerge писал(а): ↑

14 фев 2018, 19:26

Вопрос не в том, что я видел, хотя... Ладно, мериться пиписьками так мериться. В то время, когда большинство граждан СССР видело аппаратуру Маршал и Ямаха только по телеку, мы на ней уже играли )))
Лампа проигрывает обычному транзистору - при равных финзатратах транзистор или микруха выдаст более мощный качественный звук. Мода на лампу пошла сейчас, вместе с модой на винил) Если бы лампа была лучше, от нее бы никто не отказался.

Если смотреть по приборам,а не на слух,то лампа лучше.....я приводил в посте,что вес,и габариты мощной лампы делают её не мобильной......а отказались от неё потому,что на МС ,или транзисторах штамповать усилки быстро,и просто,а людей с абсолютным слухом,меломанов, мало...подавай погромче,и водки больше Russian клепал разные усилки по молодости,и акустику сам делал,и частотку по приборам выгонял,а не так как многие,собрал,орёт,ну и ладно.... Scared

Колонками и ресивером я скорее доволен. Все 5 колонок Радиотехника. Я скорее ищу источник аудио записи который подойдёт под мой комплект и мой слух.

Uglurk, уже и термин есть - психоакустика )

demivale писал(а): ↑

14 фев 2018, 17:08

На цифре пока не достигли качества звучания как на диске той же магнитолы,а усилки не дают качества, как на ламповом усилке,поэтому они до сих пор котируются,да и на лампах мощи можно накачать,что на транзисторах,или микросхемах проблематично...

Ты говорил о том, что лампа мощнее транса, но это не так)

Винил сейчас это просто мода . Несколько лет назад одному аудиофилу" открывал глаза "
собственно сам винил . уже не один десяток лет пластинки делают с цифровой копии , то ч. то было раньше нужно забыть .
раз винил , то аналог . ни какими ухищрениями не получить соотношение сигнал /шум , сигнал /фон больше 60 дб ,это предел . может кто помнит раньше в паспортах звуковоиспроводящей хитро писали именно эти два параметра , шум можно ёщё было улучшить . а вот от фона нет .
Очень надеюсь , что ты не вляпаешься в тёплый ламповый. тож забавно

И такие цифры , самая крутая техника , самые крутая акустика , верность от оригинала составит не более 30 -35 % забавно))