Мелькал недавно, на неметчине подъедаетсяВосточный Славянин писал(а): Уже давно не видно)))
Будущее.
- Uglurk
- Администратор
- Сообщения: 4741
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 11:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Будущее.
Фалькон-хэви взлетел и вывел на расчётную орбиту Теслу-родстер. Разгонные блоки благополучно приземлились на посадочные площадки. Ангара, прощай?
Техника в руках дикаря - металлолом!
- грызун
- Дон
- Сообщения: 23633
- Зарегистрирован: 28 мар 2016, 10:29
- Откуда: рядышком с краснодаром
- Благодарил (а): 1409 раз
- Поблагодарили: 2311 раз
Будущее.
Далек от этого онечно но вроде физику никто не отменял движки там вроде как на старых принципах разве что по экономичней... И как он может ангару переплюнуть в цене запуска...? Пока п
Как понял тону запустили? Так?.. Сколько та тесла весит.. Остальное что топливо для спускающихся частей?
- Uglurk
- Администратор
- Сообщения: 4741
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 11:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Будущее.
Легко! Все части, кроме разгонного блока и мелочей - возвращаемые. А Ангары-5 нет и не будет ближайшие лет 7...
Фалькон может вывести на низкую орбиту 63 тонны груза. 25 на геопереходную. У Протона 23 и 6 соответственно.
Илон Маск и SpaseX готовит полёты на Марс, ну а Роскосмос ракеты освящает...
Техника в руках дикаря - металлолом!
- грызун
- Дон
- Сообщения: 23633
- Зарегистрирован: 28 мар 2016, 10:29
- Откуда: рядышком с краснодаром
- Благодарил (а): 1409 раз
- Поблагодарили: 2311 раз
Будущее.
Легко в теории пока только тонну вывел или сколько?Uglurk писал(а): ↑07 фев 2018, 00:19Легко! Все части, кроме разгонного блока и мелочей - возвращаемые. А Ангары-5 нет и не будет ближайшие лет 7...
Фалькон может вывести на низкую орбиту 63 тонны груза. 25 на геопереходную. У Протона 23 и 6 соответственно.
Илон Маск и SpaseX готовит полёты на Марс, ну а Роскосмос ракеты освящает...
При выводимом весе в 25 в это количество будет входить топливо? Сколько будет стоить переборка всех спустившихся частей для повторного пуска? И как это делает все ангаре? Она ведь совсем на другого потребителя заточена.
Посмотрим.. Пока не вижу кроме некоторой модернизации и чисто прикольных плюшек ничего особенного
- Uglurk
- Администратор
- Сообщения: 4741
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 11:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Будущее.
Нет.
Раза в 3 дешевле новых. Falcon-9 уже на дважды и трижды летавших блоках летает.
Конкуренция и рынок! У нас не будет заказов на пуски, у Роскосмоса не будет денег. Денег государство и так не шибко выделяет, а ещё и Рогозин за 9кк летает на бизнес-джете на пуск позырить, хотя его присутствие нафиг не нужно. Ну и неудачные пуски не добавляют в этой гонке очков...
Отправлено спустя 8 минут 54 секунды:
И ещё. Частная фирма миллионера и филантропа тов. Илона Маска совершила БОЛЬШЕ ЗАПУСКОВ ЧЕМ РОССИЯ!!!
Техника в руках дикаря - металлолом!
- грызун
- Дон
- Сообщения: 23633
- Зарегистрирован: 28 мар 2016, 10:29
- Откуда: рядышком с краснодаром
- Благодарил (а): 1409 раз
- Поблагодарили: 2311 раз
Будущее.
грузоподъемность Falcon Heavy в частично многоразовом варианте указана в 30 тонн. На фоне того, что у одноразового варианта декларируемая грузоподъемность выросла с 56 до чуть выше 60 тонн, это выглядит наглядной и печальной иллюстрацией цены многоразовости.
От так от малята... Одноразовая ракета сможет теоретически до 30 тонн бросить..
От так от малята... Одноразовая ракета сможет теоретически до 30 тонн бросить..
- грызун
- Дон
- Сообщения: 23633
- Зарегистрирован: 28 мар 2016, 10:29
- Откуда: рядышком с краснодаром
- Благодарил (а): 1409 раз
- Поблагодарили: 2311 раз
Будущее.
Нюню частная фирма... С какого частного космодрома, не подскажешь?Uglurk писал(а): ↑07 фев 2018, 00:33Нет.
Раза в 3 дешевле новых. Falcon-9 уже на дважды и трижды летавших блоках летает.
Конкуренция и рынок! У нас не будет заказов на пуски, у Роскосмоса не будет денег. Денег государство и так не шибко выделяет, а ещё и Рогозин за 9кк летает на бизнес-джете на пуск позырить, хотя его присутствие нафиг не нужно. Ну и неудачные пуски не добавляют в этой гонке очков...
- Uglurk
- Администратор
- Сообщения: 4741
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 11:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Будущее.
Ты тёплое с мягким то не путай. Ракеты и космический корабль - частная постройка. НАСА, конечно, могла инвестировать в этот проект денег, но никак им не рулила.
Техника в руках дикаря - металлолом!
- грызун
- Дон
- Сообщения: 23633
- Зарегистрирован: 28 мар 2016, 10:29
- Откуда: рядышком с краснодаром
- Благодарил (а): 1409 раз
- Поблагодарили: 2311 раз
Будущее.
Как будто ты не в курсе что из насса там все от технологий до спецов.. Деньги уже не так важно чере з кого влили благо для штатов с их возможностями генераций ноликов это не вопрос. Для чего создана такая прокладка думаю для личного обогащения какойто группы все затраты на наса а сливки им хотя тут могу и ошибаться возможно другие есть резоны.
- Uglurk
- Администратор
- Сообщения: 4741
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 11:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Будущее.
Вопрос - не "откуда" а "чьё". НАСА это вот всё больше не принадлежит. Ой.грызун писал(а): ↑07 фев 2018, 00:53
Как будто ты не в курсе что из насса там все от технологий до спецов.. Деньги уже не так важно чере з кого влили благо для штатов с их возможностями генераций ноликов это не вопрос. Для чего создана такая прокладка думаю для личного обогащения какойто группы все затраты на наса а сливки им хотя тут могу и ошибаться возможно другие есть резоны.
Техника в руках дикаря - металлолом!
- грызун
- Дон
- Сообщения: 23633
- Зарегистрирован: 28 мар 2016, 10:29
- Откуда: рядышком с краснодаром
- Благодарил (а): 1409 раз
- Поблагодарили: 2311 раз
Будущее.
Если Рогозин или Чубайс преватизируют Роскосмос то они станут сразу гениями космонавтики ?
Также и с маском. Это пуски США. И кстати таблицы твои не верные где взорвавшиеся фальконы? Почему там нолики стоят?
- Uglurk
- Администратор
- Сообщения: 4741
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 11:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Будущее.
А их нет в 17 году! 100% успех.
Нет. Они станут гениями, когда обгонят недавнего лидера по запускам! (никогда) Маск вот смог. А чего добьётся Рогозин? Личного самолётика.
Техника в руках дикаря - металлолом!
- грызун
- Дон
- Сообщения: 23633
- Зарегистрирован: 28 мар 2016, 10:29
- Откуда: рядышком с краснодаром
- Благодарил (а): 1409 раз
- Поблагодарили: 2311 раз
Будущее.
Да ты шо? а это не взрыв и не авария ракеты?
The Washington Post09:27, 9 ноября 2017Надежный источник
SpaceX сообщила о взрыве двигателя Merlin (используется в ракетах семейства Falcon) во время «квалификационных испытаний». Авария произошла 5 ноября на полигоне, никто не пострадал.
Такто и у нас можно все взрывы вывести в испытания.. У нас почти на каждой ракете чото меняют.. То провода то еще какие болты..
Я понимаю что у нас идет упадок и он объективен по нескольким причинам но с пусками причины субъективные в массе.. Не разрешат многим странам с нами сотрудничать и так в основном запуски в интересах МО..
- Uglurk
- Администратор
- Сообщения: 4741
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 11:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Будущее.
Ты сам то прочитай:
У нас нет "взрывов". У нас есть просто утопленные спутники.
При всём "не разрешат" ракетные двигатели закупают.
В массе утопленного груза. Это - объективные причины.
Техника в руках дикаря - металлолом!
- гсг
- безлимитище
- Сообщения: 50469
- Зарегистрирован: 17 мар 2016, 09:11
- Откуда: Железнодорожный(Обираловка)
- Благодарил (а): 7014 раз
- Поблагодарили: 6540 раз
Будущее.
Центральный разгонный блок ракеты SpaceX Falcon Heavy разбился во время посадки, сообщает The Verge со ссылкой на главу компании Илона Маска.
По предварительным данным, на ускорителе сработал только один из трех двигателей, что привело к его падению в воду на скорости 480 километров в час. Изначально планировалось, что блок должен приземлиться на плавучую платформу в Атлантическом океане.
Два других ускорителя (боковых) синхронно сели неподалеку от космодрома на мысе Канаверал во Флориде.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/tehnologii/0702 ... ce=CopyBuf
Отправлено автоматически с моего Tilipone используя Taraкаn
Я не понял вашего вопроса,но я вам на него отвечу....
Я не понял вашего вопроса,но я вам на него отвечу....
- гсг
- безлимитище
- Сообщения: 50469
- Зарегистрирован: 17 мар 2016, 09:11
- Откуда: Железнодорожный(Обираловка)
- Благодарил (а): 7014 раз
- Поблагодарили: 6540 раз
Будущее.
А по мне,так нехер небо дырявить,на пенсии надо деньги пустить
Отправлено автоматически с моего Tilipone используя Taraкаn
Я не понял вашего вопроса,но я вам на него отвечу....
Я не понял вашего вопроса,но я вам на него отвечу....
- Scenic
- Дон
- Сообщения: 18056
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 20:36
- Откуда: Петрозаводск
- Благодарил (а): 1880 раз
- Поблагодарили: 4457 раз
- Контактная информация:
Будущее.
"Буран" был разработан нашими учеными в 1973 году ,первый полет совершил в 1988 году, его грузоподъемность выше 100 тонн (вполовину выше Falcon Heavy). Russian
А те, кто не верит в нашу доброту и великодушие, умоются кровью.
- Uglurk
- Администратор
- Сообщения: 4741
- Зарегистрирован: 10 мар 2016, 11:17
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Контактная информация:
Будущее.
и в 1993 развалили всё нахрен вместе с государством, способным создать такую систему, созданным заделом "Буранов" и заводами-изготовителями компонентов. Хренову Ангару 20 лет уже построить не могут!
Техника в руках дикаря - металлолом!