киношки

[Scenic]

А когда говорят "а мне нравится" про плохое кино - тут уж, извините, ни доказулек, ни фактов. Иван объясняет почему кино плохое.

Вот все профессионалы говорят: "фильм для дураков"... А мне нравится. (с)

[грызун]

Ульяна Супрун вон с фактами объяснила что черная икра вредная и красная тоже но менее вредная

[Uglurk]

Вот все профессионалы говорят: "фильм для дураков"...

Это тоже не конструктивная критика. Должно быть так: "фильм плохой потому что то-то и то-то, должно быть так, а вот это хорошо, это мы умеем без косяков"! Иван, например, часто хвалит операторскую и звукорежиссёрскую работу в наших фильмах. То есть, с технической точки зрения - снимают хорошо. Но хрень какую-то.

[Scenic]

Это тоже не конструктивная критика. Должно быть так: "фильм плохой потому что то-то и то-то, должно быть так, а вот это хорошо, это мы умеем без косяков"!

Ты был бы прав, если бы фильмы снимали для узкого круга профессионалов. )))
90% публики оценивает на уровне "нравится - не нравится". И это правильно, по-моему.

[грызун]

Это тоже не конструктивная критика. Должно быть так: "фильм плохой потому что то-то и то-то, должно быть так, а вот это хорошо, это мы умеем без косяков"! Иван, например, часто хвалит операторскую и звукорежиссёрскую работу в наших фильмах. То есть, с технической точки зрения - снимают хорошо. Но хрень какую-то.

Наэулицу выходишь вдохнешь... Эх хорошо.. Но надо разложить на составляющие и окажется ПДК пыли чуть выше а ствол дерева кривой в асфальте дырка да и вообще все мы сдохнем... Ху.. во оказывается с конструктивной точки зрения

[Uglurk]

Ху.. во оказывается с конструктивной точки зрения

Но это же не повод хотеть ровный асфальт, красивые кусты и воздух без пыли? А как ты узнаешь, какой асфальт хороший, если ты не будешь знать какой плохой, и как нужно делать асфальт?

[грызун]

Но это же не повод хотеть ровный асфальт, красивые кусты и воздух без пыли? А как ты узнаешь, какой асфальт хороший, если ты не будешь знать какой плохой, и как нужно делать асфальт?

Почему же. Мы понимаем что нет предела совершенству и хотим лучшего но и с недостатками бывает хорошо.. Тем более если эти недостатки из совсем другой области.
Фильм должен цеплять чтото и он цепляет. Вот и все.. Также как и песни
Вон марш артиллеристов знаешь же.. Совсем не козырный с огрехами по сути а цепляет. И много такого. Есть бабы вроде и не скажешь что красивые но заводят.. А есть красивые а не то.. Тонкая грань и не всегда понятная..

[Scenic]

Но это же не повод хотеть ровный асфальт, красивые кусты и воздух без пыли? А как ты узнаешь, какой асфальт хороший, если ты не будешь знать какой плохой, и как нужно делать асфальт?

Ты сравниваешь два товара - один из них имеет конкретную оценочную шкалу (госты, нормативы и т.д), а другой на уровне нравится-не нравится.
Есть куча фильмов, снятых на высшем профессиональном уровне - идеальная режиссура, свет, звук, актёрская работа... а в душу они не западают. И наоборот....

[Uglurk]

Есть куча фильмов, снятых на высшем профессиональном уровне - идеальная режиссура, свет, звук, актёрская работа... а в душу они не западают. И наоборот....

Нет. Действительно хорошие фильмы всегда цепляют. В этом и магия. А плохие фильмы ты можешь смотреть и даже с удовольствием, и даже не замечать подвоха и обмана (сытые заключённые концлагеря, например), и списывать косяки режиссёра на "ну это же кино" и "кина бы не было", но ты не веришь актёрам, и ты это понимаешь. А значит, это плохое кино. Хорошее и плохое кино имеет строгие объективные критерии. А категория "нравится-не нравится" вообще перпендикулярна "хорошее - плохое" и она как раз не объективная. Но людям может нравится плохое кино. Но опять же это не повод не указывать, почему кино плохое.
Кино чем-то похоже на еду. Тут тоже есть шеф-повар, есть ингредиенты, есть процесс приготовления, в котором повара видоизменяют ингредиенты, едокам тоже нравится или не нравится, и результат тоже зависит от всех составляющих, если ингредиенты не лучшего качества, хороший повар сможет это скрыть, а плохой повар даже из идеальных ингредиентов баланду сделает. И еда в столовке сильно отличается от еды в ресторане. Столовка тоже нравится, но ты же понимаешь - не тот уровень. Ты же не пойдёшь в придорожную кафешку, если хочешь отведать чего-то действительно отличного? Хотя не исключено, что какой-то грузин на трассе может отлично готовить шашлык, даже лучше, чем в грузии.
В общем, смотрите хорошее кино, которое нравится, а плохое не смотрите. А если смотрите, то делайте это с пониманием!

[грызун]

Нет. Действительно хорошие фильмы всегда цепляют. В этом и магия. А плохие фильмы ты можешь смотреть и даже с удовольствием, и даже не замечать подвоха и обмана (сытые заключённые концлагеря, например), и списывать косяки режиссёра на "ну это же кино" и "кина бы не было", но ты не веришь актёрам, и ты это понимаешь. А значит, это плохое кино. Хорошее и плохое кино имеет строгие объективные критерии. А категория "нравится-не нравится" вообще перпендикулярна "хорошее - плохое" и она как раз не объективная. Но людям может нравится плохое кино. Но опять же это не повод не указывать, почему кино плохое.
Кино чем-то похоже на еду. Тут тоже есть шеф-повар, есть ингредиенты, есть процесс приготовления, в котором повара видоизменяют ингредиенты, едокам тоже нравится или не нравится, и результат тоже зависит от всех составляющих, если ингредиенты не лучшего качества, хороший повар сможет это скрыть, а плохой повар даже из идеальных ингредиентов баланду сделает. И еда в столовке сильно отличается от еды в ресторане. Столовка тоже нравится, но ты же понимаешь - не тот уровень. Ты же не пойдёшь в придорожную кафешку, если хочешь отведать чего-то действительно отличного? Хотя не исключено, что какой-то грузин на трассе может отлично готовить шашлык, даже лучше, чем в грузии.
В общем, смотрите хорошее кино, которое нравится, а плохое не смотрите. А если смотрите, то делайте это с пониманием!

По твоим критериям все фильмы плохие. Нету фильмов без косяков

[IsaeffSerge]

Нет фильмов без косяков, нет машин без косяков и это нормально. Но! Если мы воткнули первую передачу, а машина поехала назад - это уже не нормально! Я вот хочу посмотреть фильм о войне, а не квест. Мне вообще непонятно, зачем тут что то придумывать? Возьми любой эпизод и сними его. И все! Жизнь сама все придумала. Хочешь пофантазировать? Сними Властелина колец! Да так, чтобы фильм был не хуже книги.
Тут приводили в пример кухню, хорошая аналогия - пища для ума и сердца. Только еда должна быть не только вкусной, но и здоровой. А когда готовить начинают михалковы-кончаловские, то появляется мальчик Коля из Уренгоя...

[Uglurk]

Докладаю: смотреть можно!
Снегоуборщик. Мужик работает собственно снегоуборщиком на севере США. Горы, холод, почти как в Кировске Мурманской области, только горы выше. Мужика обозвали гражданином года, от чего он не шибко рад. И тут какие-то утырки убивают его сына, который работал грузчиком в местном аэропорту. Причем причина смерти - передоз. Мужик не соглашается и начинает мстить. Но что-то идёт не так...
Кровь, жестокость, красивые пейзажи, есть и юмор. Есть и косяки, но не критичные.

Обзор ХОРОШИХ фильмов прошедшего года:
https://www.youtube.com/watch?v=6RG2v4tHSHA

[Uglurk]

Про фильму "завод", Быкова и кризис нашего кинематографа:
https://www.youtube.com/watch?v=oq8lXxWTguo

[Борис]

Про фильму "завод", Быкова и кризис нашего кинематографа:

Стилистика критики похожа на Бесогона Михалкова. Он не из той же команды?

[Uglurk]

Он не из той же команды?

Смотря, что ты имеешь в виду под "командой". Если профессию, то да. Он препод по сценречи и актёрскому мастерству, заканчивал Санкт-Петербургскую государственную академию театрального искусства (курс И. Б. Малочевской).
Мне интересно слушать человека, понимающего внутреннюю структуру актёрской и режиссёрской работы и критикующего по делу.

[Борис]

Смотря, что ты имеешь в виду под "командой". Если профессию, то да. Он препод по сценречи и актёрскому мастерству, заканчивал Санкт-Петербургскую государственную академию театрального искусства (курс И. Б. Малочевской).
Мне интересно слушать человека, понимающего внутреннюю структуру актёрской и режиссёрской работы и критикующего по делу.

Мне тоже интересно. Я не смотрел Завод, но смотрел Дурак. и в общем то понравилось. И бюджет его фильмов в 30-100 раз меньше Михалковских. Завод посмотреть собираюсь, в отличии от фильмов про танки. Но Завод идет почему-то, первый сеанс в 22-30часа и это в Красногорске.
Безусловно кризис кинематографа у нас. Взять любой малобюджетный фильм наш или аналогичный европейский. Или более бюджетный. Ну сразу видно качество игры актеров (верю не верю, сразу видно, брешут наши).

[Яков]

Дошли наконец руки и до "трех биллбордов". Давно хотел посмотреть. Один из немногих современных драматических фильмов А-ля фильм на оскар- без гомосятины и нигерщины. Концовка вообще не то чтобы ошарашила, но оставила очень неоднозначное впечатление. В общем советую. Но для тех кому интересен этот жанр драмы маленького городка

[грызун]

Интересно сколько сможет по штатам собрать? И какой рекорд для наших фильмов там

Продажи билетов на военную драму «Т-34» в США бьют рекорды
В среду фильм будет представлен в 10-ти американских городах, причем в ряде кинотеатров билеты уже полностью распроданы, а в некоторых ввели дополнительные сеансы.

Об этом ТАСС сообщил Александр Беляков, директор по развитию группы компаний «Киносфера», осуществляющей кинопрокат картины на территории Северной Америки.
По его словам, «Т-34» покажут в;-
Майами (Флорида),
Нью-Йорке,
Чикаго (штат Иллинойс),
Сиэтле (штат Вашингтон),
Денвере (штат Колорадо),
Хьюстоне (штат Техас),
Бостоне (штат Массачусетс),
Филадельфии (штат Пенсильвания),
Лос-Анджелесе (штат Калифорния)
и столичном Вашингтоне. 

«В Чикаго мы в спешном порядке добавили еще один сеанс из-за повышенного спроса, в Нью-Йорке фильм демонстрируется сразу в двух кинотеатрах – на Манхэттене и в Бруклине, аншлаг точно ожидается еще и в Сиэтле», – пояснил он.

Он отметил, что из-за обращения украинского посольства ни один кинотеатр в Северной Америке не отменил показ фильма.

«Процесс продажи билетов формируется за счет очень многих факторов, но завтра показатели посещаемости залов, где проходит российский фильм, точно будут хорошими», – сказал Беляков в ответ на вопрос о том, как повлияла на продажи просьба украинских властей к кинотеатрам отменить показ «Т-34».

По словам Белякова, ряд американских кинотеатров постоянно получают звонки и электронные письма от «радикально настроенных активистов» о необходимости отменить показ, но безрезультатно.
Этим людям отвечают, что не считают правильным отменять показы в связи с их высказываниями, пояснил он.

Беляков уточнил также, что из-за обращения посольства Украины специальных переговоров с кинотеатрами у кинопрокатчика не было, поскольку все необходимые вопросы были урегулированы заранее.

Фильм в американском прокате идет на русском языке с английскими субтитрами. С 21 февраля прокат фильма начинается в Европе, он будет показан в девяти городах.

Напомним, украинское посольство в США призвало американские кинотеатры прекратить прокат российского фильма «Т-34».

Продюсер «Т-34» Рубен Дишдишян поблагодарил украинцев за бесплатную рекламу фильма.

[гсг]

Будут звонить,что заминировано..

[грызун]

Смотрю офицеры. Явно не супер но ведь шедевр

[Uglurk]

но ведь шедевр

А таки почему?

[грызун]

А таки почему?

А таки хз

[грызун]

Сходили на фильм тобол.. Ну что сказать то... Тоже фильм на 5 пожалуй из 10
В общем и посмотреть можно но не особо

[Яков]

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... mie_brat-3

[грызун]

Посмотрел на компе. От семьи не убежишь. Не вкурил... Или озвучка русская или реально фильм так себе все натянуто и картоно...
Такая себе типо комедия с попытками покопаться в человеческих чувствах