Яков писал(а): ↑03 май 2020, 20:16
А я вот не знаю кто противнее... Поэтому, наверно, и получается более-менее непредвзято смотреть
Ну вот и практически то что я и говорил...
«Я никогда не получала отказы в прямом разговоре, - пишет Захарова. - Ни разу. Я и сама всегда этот прямой разговор инициировала, настаивала и убеждала, что надо говорить, даже несмотря на самые сложные темы или предвзятое отношение. Каких только эфиров у меня не было. Начинали с радио, потом ток-шоу на федеральных каналах, затем «Дождь», «Эхо» и битвы с Венедиктовым, «Говорит Москва» с Доренко, стримы, блогеры, BBC, CNN, радио «Свобода»... Бились, спорили, переходили на эмоции. А какие были собеседники! От Жириновского до Красовского.
Но никогда и нигде никто не ставил мне условий нахождения в эфире. Кроме команды Навального. И ведь как изощренно они начали втягивать меня в свою махинацию. На предложение поговорить прямо, онлайн вдруг откуда-то возникли дебаты. Ну, ладно. Какая разница, подумала я. Затем к дебатам понадобился еще и модератор. Мне объяснили, что именно модератор-то и может вести дебаты. Зачем? Навальный такой говорливый. Не император же в конце концов, чтобы через церемониймейстера с ним общаться. Но как в каком-то цирковом номере, эти фокусники начали один за другим вытаскивать все новые и новые аргументы в пользу опосредованного разговора.
- А можно я напрямую обговорю все с Навальным? - наивно интересуюсь я.
Нет, конечно.
- Может, мы с ним как-то пообщаемся? - не унималась я.
Но разговор был как в сетевом бизнесе - ни одного слова напрямую. Все опосредованно. Только через помощников. Они ведут с тобой разговоры, а при этом его пресс-секретарь пишет в соцсетях, что, конечно, все отменится, потому что Захарова сольется. А я только и хочу пообщаться прямо! Театр абсурда.
Утром созваниваемся с модератором, чтобы к вечеру обсудить темы, и тут я внимательно читаю сообщение от помощников: тема может быть только одна. То есть как? Какие же это дебаты?! С одной темой! Я предложила модератору хотя бы дистанционно со мной записать все вопросы, чтобы Навальный не боялся полемики. На это тоже не пошли.
Я категорически против любой цензуры. Но то, что эти люди поставили в качестве условия обсуждение одного вопроса, ставит крест на всей их устной «приверженности» свободе слова и вообще чему-либо либеральному. И только когда я публично отказалась от соучастия в постановке этого спектакля, написала и позвонила в СМИ, рассказала о творящейся непотребщине, вот тут они забегали. Как тараканы. Помощницы встрепенулись. Посредники засуетились. Начались переписки и перезвоны. И опять новый формат: уже разговор на «Эхе». С Венедиктовым. Нет, уже не на «Эхе»...
Теперь кричат о «готовности на все». Знаете, что я скажу всей этой гоп-компашке: вы только по ТУ сторону экрана сильны. Когда есть камера и вы. Когда можно обзывать и оскорблять людей, не подозревая, что они могут позвонить и сказать: давайте-ка я к вам приду и поговорим. Вы сильны, когда можно говорить в микрофон одному, без лимита и без вопросов. На одну тему, чтобы никто не смел перечить. И тема у вас одна - тема ненависти и злости. Они так и войдут в историю - пропагандисты самих себя. И Вам, Алексей Анатольевич, с этим жить, вечно доказывая, что ТЕПЕРЬ Вы готовы без цензуры, модератора и прямо. Мучайтесь своим позором. Теперь все знают, что такое Ваши «дебаты» и как их режиссируют».