Сложно-под неё нужен фундамент.Дима писал(а): Не так и сложно
Сложно найти вариант чтобы быстро протапливалась и долго держала тепло.У меня в деревне такая,25 лет уже стоит.
Сложно-под неё нужен фундамент.Дима писал(а): Не так и сложно
Речь вроде была про сложить, а не выбрать. Я и ответил что сложить не так и сложно.гсг писал(а):
Сложно-под неё нужен фундамент.
Сложно найти вариант чтобы быстро протапливалась и долго держала тепло.У меня в деревне такая,25 лет уже стоит.
У меня после зимы 2 закладки дров по 5-6 штук,в дальнейшем 1.После прогорания и закрытия заслонки печь горячая.У брата 3-4 закладки...Дима писал(а): Что значит быстро протапливалась?
Погуглил:
чего хватает на 5 часов? одной закладки?фес писал(а): греет нормальн,часов на 5 хватает
Паша, конечно если заглушить горение , то тяга будет плохая.cliffylin писал(а): Тяга возникает от разницы температур дыма и уличного воздуха. Чем меньше разница, тем хуже тяга. В режиме длительного горения температура дыма намного меньше, чем в обычном режиме, поэтому тяга ухудшается + сильно понижаем температуру щитком. Это в теории, конечно. На практике зачастую печки в режиме длительного горения и так дымят, без щитков.
1) 350 это что за печь? Безоборотная 50*50см? Тогда какой в ней смысл? Я и так минимальную печь рассматривал колпакового типа, и то 760 штук. Другие около тысячи. Скинь порядовку варианта с 350 кирпичами плз, погляжу, что за зверь.Птицын писал(а):
??? Почему ты так думаешь?
Эта линейка вроде бы конструкционно не предусматривает колец. Там вся печь обернута кожухом, кольца не поставить. А вот в огонь батарее это реализовано. Фирма-производитель, кстати, одна и та же и они сами говорят, что при сравнении их печей выигрывает огонь батарея.фес писал(а): https://www.google.ru/imgres?imgurl=htt ... MwgmKAowCg у меня номер 2 стоит в цехе(самому лень делать было),греет нормальн,часов на 5 хватает. https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D ... 06HJuXM%3A
Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Да,они есть и со стеклянной дверкой,и кольцами(чайник греть)
Кирпичная нагревается и довольно долго держит, а значит тёплый воздух поднимается вверх, по сути это и есть тяга.
Посередине вокруг печи в моем варианте - это по всему дому. ))) Печь посередине, от печи во все стороны 3 метра.инженер писал(а): да не, каменная это дорого...
я это сам делал, кирпича 3 поддона, смеси уж не помню сколько... клал месяц.
Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
да это наверное не дешевле намного печи кирпичной, но тепло будет везде, а не только по середине вокруг печи.
есои приблизительно...
котел дровяной - 20-25тр
котел электро 3-4тр
радиаторы 20 секций - 8-9тр
труба пвх + комплектухи (спускник, баллон, насос, краны, муфты) - 5-7тр
Ну как бы сказать то... Если бы тяга зависела только от разницы температур. А сопротивление внутренней поверхности? Гладкий металл или кирпичная кладка.Дима писал(а):
Кирпичная нагревается и довольно долго держит, а значит тёплый воздух поднимается вверх, по сути это и есть тяга.
Да когда растапливаешь холодную, то тяга может и меньше чем в металлической трубе, но это уже частности.
Кстати плита и кольца на печке это скорее минус чем плюс, особенно на кирпичной.
У моих родственников лет 10 уже квартира городская переведена на электроотопление. Так вот конвекторы они ни разу не ремонтировали и не меняли. Так что фиг его знает, может просто тебе бракованный попался. Там по сути ломаться то нечему, ТЭН, да простейший термостат.инженер писал(а): Ну может. Я не верю конвекторам. У меня пол года не прожил. Цена около 3 тр .
Этот дом полностью на теплом полу. Раньше не сильно ему верил как основному источнику тепла, но тут заказчик однозначно был настроен на него. в принципе греет)))cliffylin писал(а):
У моих родственников лет 10 уже квартира городская переведена на электроотопление. Так вот конвекторы они ни разу не ремонтировали и не меняли. Так что фиг его знает, может просто тебе бракованный попался. Там по сути ломаться то нечему, ТЭН, да простейший термостат.
Я еще планирую через пару лет (когда отделку закончу) теплый пол инфракрасный (пленочный) постелить. Самый эффективный способ обогрева. Снизу вверх. Что-то около 200Вт на кв. метр. В паре с печкой - будет самое оно.
ну там сложно всё. это прибрежная зона, на которой ничего капитального строить нельзя, поэтому вынесли так дом над озером. Это Озеро Чебаркуль - не далеко упал метеорит.Scenic писал(а): А заказчик принципиально хотел такой скворечник?