Минутка демократических howto и best practices.
> По состоянию на 16 октября, из 250 млн американских избирателей уже отдали свои голоса 17 833 078 или 7.13%, сообщает неправительственная организация United States Election Project. Как и на прошлых выборах все избиратели могут проголосовать по почте или лично прийти на избирательный участок еще до основного дня голосования, который назначен на 3 ноября.
> Таким образом, количество избирателей, которые уже проголосовали на нынешних выборах президента соответствует 11,6% общей явки на предыдущих президентских выборах 2016 года, тогда на участке пришли 55.5% избирателей.
Напомним, что прямо сейчас проходят самые демократические выборы (т.к. в образцовой, Top-1 демократической стране), на которых:
- Нет ни одного зарубежного наблюдателя на участках - равно как и наблюдателей от партий, которые не участвуют в выборах;
- Нет общей системы регистрации имеющих право голосовать (т.е. возможны и реализуются "карусели" между штатами, ведь в каждом своя база избирателей, со своими правилами, от "просто назови адрес" до "покажи документы и подтверди фактическое проживание");
- Нет единой схемы подсчёта результатов (разные принципы, бывает что "собираем все бюллетени и считаем при свидетелях", бывает без оных, бывает "раздельно по каждому методу голосования разные люди считают", бывает "всё в кучу", бывают разные сроки подсчёта);
- Часть способов голосования в принципе не предполагает подтверждение личности голосующего; скажем, голосование по почте. Фактически нужно получить бюллетень, напечатанный не лично для голосующего, а для участка номер X (где список теоретически могущих проголосовать запросто обновляется раз в выборы, т.е. умерших с год назад там пишут как живых), после чего поставит галочку и отправить письмо от указанного адреса. Там письмо вскроют и вынут бюллетень. Это, кстати, считается суперхайтехом - "личные данные голосующих отделены от бюллетеней", так-то. Т.е. на участке номер 12345 может быть 5000 человек, из которых живы/находятся в США/будут голосовать 3782 - за остальных можно написать письма "за Байдена", проставив где надо галочку, и всё.
- Часть способов голосования уже подтвердили свою ненадёжность - и на прошлых, и на позапрошлых выборах президента США (2016 и 2012 года, соответственно) при использовании "машин для голосования" обнаруживались и факты подделки голосов (см.
https://www.infox.ru/news/220/101972-v-ssa-avtomat-dl.. ), и возможности несанкционированного доступа (см.
https://b-mag.ru/hakery-vzlomali-mashiny-dlja-golosov.. ). Это не считая простых и милых трюков, типа установки своих, внешне практически идентичных настоящим, урн для бюллетеней (см.
https://www.forumdaily.com/predvybornyj-skandal-v-kal.. ).
- Ну и по факту решать будут выборщики, весь процесс волеизъявления которых непрозрачен практически полностью.
При всём при этом идёт безумный накал перевода стрелок вида "любое сообщение в соц.сетях любого не-гражданина США как-то могущее повлиять на выбор граждан США является вмешательством в выборы в США, притом именно этой страны", притом иногда для этой абсурдной "логики" уровня "человек с паспортом РФ написал плохое про Трампа = это могло быть только по приказу Кремля, значит РФ вмешалась в выборы в США" даже не нужно никаких доказательств - в США выносят решения о факте вмешательства опираясь, допустим, на информацию от коммерческой конторы Twitter, которая лично считает, что любая учётка, пишущая на кириллице, связана именно с РФ и только так.
А, ну и не забудем шквал обвинений в "голосование в рашке было несколько дней, фуфуфу значит всё подделали" - в США голосование за президента идёт уже сейчас и, по сути, растянуто почти на месяц.
... Главное не забывать, что именно эта вот картинка происходящего называется Образцовые Демократические Выборы - упоминая оные надо вздыхать, воздевать очи к небу и томно скулить про нормальные-то страны, где Всё По Уму.
А те, кто не верит в нашу доброту и великодушие, умоются кровью.
