Стендовые модели военной техники

грызун

Возможно во время войны регламент покраски не слишком соблюдали.

быстрее было покрасить базой а может дефицит краски

грызун

Вот еще один поднятый http://magspace.ru/blog/Face_of_war/162361.html . Тоже вроде не заметно остатков белого

. Как у нас все запутано

IsaeffSerge · Сообщение **IsaeffSerge** » 10 окт 2016, 10:29

Да, ясности нет. Но, если люк закрыт, то не важно )
Вот нашел подъем КВ-1. На 12-ой минуте осматривают башню и кое где видны белые стенки

грызун

Посмотрел. Интересно. Отблески видел но не уверен что там краска а не свет от фонаря так отражается. В конце фильма уже не видно белого может вымазали пока тянули... Ну и как ребята говорят скорее всего танк утонул в 41 такчто возможно еще довоенный или самого начала когда с наверняка соблюдали тщательней все нормативы. И по покраске в том числе.
Не поймите только за занудство. Но ведь правда интересно.

Сообщение **Uglurk** » 10 окт 2016, 15:45

Мой танк получается как раз начала 41 года. С пушкой Ф-32.

Отправлено спустя 1 час 22 минуты 29 секунд:
По некоторому размышлению добавил ржи туда, где открытый металл:

грызун

Еслиб зампотех этот танк увидел то весь экипаж ужеб шуршал кисточками

помоему слишком уж много сбитой краски. По крайней мере с такого ракурса.. А не в курсе почему люк в бок открывали... Как то не правильно с высоты современности

Сообщение **Uglurk** » 11 окт 2016, 00:10

грызун писал(а): А не в курсе почему люк в бок открывали...

Теоретически, он куда угодно открывается, так как там шарнирная установка зенитного пулемёта может устанавливаться.

грызун писал(а): Еслиб зампотех этот танк увидел то весь экипаж ужеб шуршал кисточками

Краски нет, резины нет, белила кончились, запчастей нет, подвоз соляры организован слабо...

грызун

Uglurk писал(а):
Теоретически, он куда угодно открывается, так как там шарнирная установка зенитного пулемёта может устанавливаться.
Краски нет, резины нет, белила кончились, запчастей нет, подвоз соляры организован слабо...

Понял. Спасибо. Это наверно на тот кронштейн что торчит напротив крепления люка?

Если так то танк уже бросили и некогда его обдирать

он сейчас похож на установленные в парках примерно в конце апреля.. когда детвора по ним год лазит

IsaeffSerge · Сообщение **IsaeffSerge** » 11 окт 2016, 10:54

Uglurk писал(а): Мой танк получается как раз начала 41 года. С пушкой Ф-32.

Отправлено спустя 1 час 22 минуты 29 секунд:
По некоторому размышлению добавил ржи туда, где открытый металл:

Класс! Мне нравится. Может башня и ободрана чуть больше, чем бывает. Но костюмчик сидит

Что мне нравится - все детали выделены, нет ощущения сплошного зеленого пятна. Отлично!
Я бы еще по тросу слегка сухой кистью с "серебрянкой" прошелся

Сообщение **Uglurk** » 11 окт 2016, 11:05

IsaeffSerge писал(а): Что мне нравится - все детали выделены

Я ещё не делал смывку =)

IsaeffSerge писал(а): Я бы еще по тросу слегка сухой кистью с "серебрянкой" прошелся

Я думаю, и талреп, и трос будут "не крашеными", коуши, видимо, тоже. И скобы на переднем листе, там где постоянно железо по железу.

грызун

То что живой бесспорно. Даже наверно я бы не понял что на фото модель а не реальная машина..

IsaeffSerge · Сообщение **IsaeffSerge** » 11 окт 2016, 17:13

Uglurk писал(а):
Я ещё не делал смывку =)

Я думаю, и талреп, и трос будут "не крашеными", коуши, видимо, тоже. И скобы на переднем листе, там где постоянно железо по железу.

Да я вижу, что нет смывки ))) Но, за счет обдира, все детали хорошо выделились.
Метод сухой кисти просто выделит на тросе потертый металл - будут проблески на выступающих местах

Сообщение **Uglurk** » 12 окт 2016, 20:58

А вот пигмент, например!

IsaeffSerge · Сообщение **IsaeffSerge** » 13 окт 2016, 07:48

Uglurk, чет не нравится мне трос ))) ощущение, что он не стальной, а тряпичный )

Сообщение **Uglurk** » 13 окт 2016, 21:46

IsaeffSerge писал(а): ощущение, что он не стальной, а тряпичный )

Ну, потому что он тряпичный, а не стальной! Капрон, наверное.

Сообщение **Scenic** » 13 окт 2016, 22:26

Uglurk писал(а): Ну, потому что он тряпичный, а не стальной! Капрон, наверное.

Капроновый трос на танке??? В 42-43 году??? По-моему фантастика....

грызун

Scenic писал(а):
Капроновый трос на танке??? В 42-43 году??? По-моему фантастика....

Китай

IsaeffSerge · Сообщение **IsaeffSerge** » 14 окт 2016, 07:35

Может вот что сделать: найти в хозмаге или в своих запасах подходящий по размеру тросик, срезать крюк-талреп, высверлить в нем отверстие под тросик и вклеить его. Ну, а потом все раскрасить

грызун

IsaeffSerge писал(а): Может вот что сделать: найти в хозмаге или в своих запасах подходящий по размеру тросик, срезать крюк-талреп, высверлить в нем отверстие под тросик и вклеить его. Ну, а потом все раскрасить

А если просто намочить чтоб чуть ржавчиной взялся? Так нельзя?

IsaeffSerge · Сообщение **IsaeffSerge** » 14 окт 2016, 10:31

грызун писал(а):
А если просто намочить чтоб чуть ржавчиной взялся? Так нельзя?

Ну... может оно и натурально будет, только самому проще )))

Сообщение **Uglurk** » 14 окт 2016, 10:45

грызун писал(а): А если просто намочить чтоб чуть ржавчиной взялся?

Это надо тогда за жижей специальной ехать.. Типа такого.
IsaeffSerge, там у меня ещё пара коушей в запасе есть, а вот тросика нету...

грызун

я именно про железный тросик из хозмага... может его протрвить чем типа кислоты...уксусом например чтоб приржавел. я далек от моделирования но почему то кажется что будет натурально тогда

IsaeffSerge · Сообщение **IsaeffSerge** » 14 окт 2016, 11:47

грызун писал(а): я именно про железный тросик из хозмага... может его протрвить чем типа кислоты...уксусом например чтоб приржавел. я далек от моделирования но почему то кажется что будет натурально тогда

А вообще да, следил я за одной стройкой и там моделист обклеивал медной фольгой корпус корабля. Было лето и медь от пота окислилась, так моделист был безумно этому рад, что не надо старить медь )))

инженер

в соляной раствор

Сообщение **Uglurk** » 14 окт 2016, 21:46

Под лаком краски заиграли насыщенностью! А ещё я наконец-то купил ватман на подложку фоточек.