Политические статьи и заметки

грызун

Наверно водка... Просто название придумали интересное

гсг · Сообщение **гсг** » 22 янв 2018, 20:45

грызун писал(а): ↑
22 янв 2018, 20:42
Наверно водка...

Водка для пейсатых

Сообщение **Scenic** » 29 янв 2018, 20:38

Тупик цивилизаций: Дмитрий Лекух о том, как Украина проиграла свою географию

Самое большое поражение нынешней украинской территории заключается не в том, что на ней угнездилось нечто, на языке современной политологии именуемое «несостоявшимся государством». Это еще, с исторической точки зрения, — полбеды.

Самая же большая беда «территории 404» заключается в том, что ее вороватая недееспособная власть уничтожает не только настоящее время украинской исторической реальности. Но и будущее — в том числе, будущее экономическое.

Попробуем пояснить.

Советский передовик
В принципе, потеря транспортных и логистических возможностей, которые предоставлялись природным географическим положением соответствующих территорий, — это общая болезнь всех постсоветских стран-лимитрофов. Точно таким же образом «потерялись» республики бывшей советской Прибалтики, с их колоссальными возможностями перевалки через уникальную портовую инфраструктуру, доставшуюся им в наследство еще даже не с советских времен, а прямиком от Российской империи.

Так потерялась Молдавия. Хотя ее-то транзитные возможности, справедливости ради, для территории, зажатой между изначально нищей Румынией и стремительно нищающей Украиной, были не так чтобы и велики.

Счастливым исключением здесь является разве что Белоруссия, но это, простите, совершенно отдельная история. Которая пока еще, впрочем, не закончена.

Но «территория 404» переплюнула их всех.

Дело в том, что Украина изначально была совершенно уникальным транспортным и логистическим узлом, при грамотном управлении способным жить долго и счастливо только за счет своих транзитных возможностей. И мы здесь даже не про фантастическую трубопроводную инфраструктуру, до сих пор приносящую киевским властям, несмотря на износ и политические неполадки, только за счет газового транзита порядка двух миллиардов долларов ежегодно.

Если брать только железнодорожный транспорт, то в наследие от советских времен нынешней Украине досталась совершенно уникальная инфраструктура. Так, протяженность железнодорожных линий составляла на 2010 год почти 22 тысячи километров путей. А численность вагонов грузового парка — 124,5 тысячи единиц.

Вдумайтесь: только границу с Российской Федерацией пересекали двадцать пять железнодорожных линий, границу с Белоруссией — семь, с Молдовой — четырнадцать. Четыре пункта перехода с Румынией, по два — с Венгрией и Словакией, шесть — с Польшей. Была очень прилично загружена и железнодорожная паромная переправа с болгарской Варной через украинский Черноморск.

Еще в пятидесятые годы прошлого века Украинская ССР вышла на первое место среди союзных республик по насыщенности железнодорожными путями. И прочно удерживала его вплоть до развала СССР.

И еще одна любопытная деталь: украинские железнодорожные линии, ставшие после 1991 года собственностью вновь образованного государства, были на территории могучего Союза самыми передовыми и технически оснащенными. Их активная электрификация началась еще в шестидесятые, при Никите Хрущеве, а к моменту распада СССР протяженность электрифицированных железнодорожных линий на будущей «территории ошибки» составляла фантастические для тех времен почти девять с половиной тысяч километров.

Была там и весьма неплохая, по союзным меркам, сеть автомобильных дорог. Была отличная сеть водного транспорта, как речного (реки Днепр и Дунай — важные пути перевозки международных грузов), так и морского. С портами в Одессе, Херсоне, Николаеве, Мариуполе. Еще в 2008 году портовая перевалка, несмотря на распроданное в ходе сомнительных сделок крупнейшее в СССР Черноморское морское пароходство, составляла порядка 133 миллионов тонн грузов в год.

А вообще, даже несмотря на традиционное постсоветское украинское воровство, доля сектора транспорта и связи в валовом внутреннем продукте Украины, даже по состоянию на 2009 год, достигала 11,3 %. И все это совершенно блистательно удалось уничтожить за неполных четыре «послемайданных» года.

Россия рисковать не может
Увы, тут нет ничего удивительного. Невозможно быть «мостом» между Востоком и Западом, если ты абсолютно враждебен по отношению к одному из берегов. В подобного рода обстоятельствах было бы глупо не ожидать того, что, по крайней мере, с Востока твою территорию будут как можно более старательно обходить.

Да и с Запада, как это прекрасно видно по картам авиаперелетов в реальном времени, — тоже. Шутить с безопасностью, в том числе транспортных коридоров, ни русские, ни европейцы, как выяснилось, не любят и совсем не желают.

Какие бы политические и экономические шоу на этой территории ни закатывались, как бы ни развивались события на этой многострадальной земле, свое значение гигантского транспортного и логистического узла, соединяющего Европу и Евразию, Украина не вернет себе уже никогда. Во всяком случае, в своем нынешнем виде — даже если внезапно, во что не очень-то верится, и «развернется к Москве».

Уже вложены поистине колоссальные ресурсы как в морскую логистику (российские черноморские и балтийские порты, например, — про Северный морской путь скромно умолчим), так и в «белорусский коридор». И построение маршрутов по прямым поставкам энергоносителей в Европу в обход ненадежного транзитера — только своеобразная «вишенка на торте». Красивая и необходимая, но отнюдь не основная.

Все дело в том, что Российская Федерация не может рисковать. И какой бы «путь» ни выбрали наши юго-западные соседи: хоть пресловутый «европейский шлях», хоть евразийскую интеграцию — в роли промышленного узла или транспортного моста между Западом и Востоком ее больше не видят ни на Западе, ни на Востоке. Занимайтесь-ка, ребята, сельским хозяйством да шейте вышиванки — тем и зарабатывайте на кружевные трусики.

Вот такое теперь будет международное распределение транспортного и логистического труда.

Сообщение **Uglurk** » 30 янв 2018, 23:39

гсг · Сообщение **гсг** » 31 янв 2018, 00:11

«Нанес мне личное оскорбление» — Николай Сванидзе объяснил, зачем в прямом эфире ударил Максима Шевченко

http://www.5-tv.ru/news/181177/

Сообщение **Scenic** » 01 фев 2018, 00:01

Однажды генерал Фридрих Эрнстович Паулюс сидел, и со своим нацистским хлебалом разрабатывал эдакий план "Барбаросса".

- Агаааааа, блядь, - говорил с нежнейшей улыбкой Фридрих Эрнстович. - Дело-то, в общем, простое, как две рульки с тушёной капустой. Россия, она чо? Да мы запросто. Сто классных дивизий сюда, а потом пятьдесят туда. И им пиздец. Я, небось, в таких вещах до хера умный.

Фридрих Эрнстович пребывал в охуительном настроении. И было с чего, надо сказать. Потому что, ему уже сдал наработки по плану "Барбаросса" другой генерал - Эрих Генрихович Маркс. И приняли участие многие другие генералы - тоже с именем и отчеством, но ему они были похуй. И в общем, Паулюс полагал, что основной успех - во внезапном нападении. Блядский Третий рейх нападёт на СССР без объявления войны, быстро разгромит все советские войска, и поедет в Сибирь на покорённых медведях кататься. Главное, отмечал подлый Фридрих Эрнстович, "окружать советские войска, уничтожать и не давать отходить". И так оно на бумаге-то всё заебись.

И вот он прям сидит и гордится собой. Такой гениальный чувак. Военная косточка. Профессионал. И фантазирует себе, сучье вымя, как он в Москву въедет и будет там в Кремль заходить, принципиально не купив туристический билет. Представляете, какая сволочь этот пидорас Фридрих Эрнстович? Глаза б мои на него не глядели. И в общем, постановляет умный Паулюс, что основная фаза "Барбароссы" длится сорок дней. А потом уже захватываются Москва и Ленинград. Ибо хули с этими русскими возиться, там делов всего на 2 пфеннига, Господи. А потом пойдут на Архангельск и Астрахань, ибо там сёмга и осетрина. А Фридрих Эрнстович очень любил осетрину.

И в общем, такой план дико понравился Адольфу Алоизовичу Гитлеру. Тот обсудил его с другими своими уёбищными генералами с именем и отчеством, и окончательно утвердил у себя в Берлине 18 декабря 1940 года. И похвалил Фридриха Эрнстовича, надо сказать, от души. "Молодец ты, Фридрих Эрнстович, - говорит Адольф Алоизович. Наград тебе щас отсыплю ну просто невъебаться, крестов сколько хочешь, и рейхсмарки на карточку Рейхсбанка перечислю. Заебись план. Всё грамотно, всё по делу. Не устоять этим русским, да и кто бы устоял? Так что красавчик ты. Иди домой пиво пить. Хайль лично я и вся наша пиздатая великая Германия".

И приезжает Фридрих Эрнстович домой. А там, блядь, сидит жена Елена-Костанция, которая из румын. Красавица и наряжена в Версаче, аки королева на именинах. И говорит - садись, любимый муж, кушать рульку и пиво пить. Ты придумал в соавторстве охуительный план, и через полгода мы этих русских будем хуесосить только так. А сейчас давай кушай своим нацистским хлебалом нашу национальную немецкую еду, что приготовила тебе любящая жена.

И вот, 31 января 1943 года сидит такой Фридрих Эрнстович в подвале универмага в Сталинграде. Замёрзший к свиньям, грязный и небритый. Скоблит своё нацистское хлебало перочинным ножом, ибо сейчас выходить ему уже сдаваться представителям низшей расы, и следует хлебало формально представительное иметь. Была у него куча солдат, да помёрзли и стали негодны у употреблению, как картошка зимой. "Ох блядь, - говорит Фридрих Эрнстович. - Какой пиздатый план я придумал. Но видимо, чот там не то. Как-то в итоге вот совсем неудобно получилось".

Всех с 75-летием капитуляции фельдмаршала Паулюса:)

(с) Zотов

Сообщение **Scenic** » 02 фев 2018, 22:45

Столь горячо уважаемый и цитируемый мной тут, Василий Волга поделился на ФБ ссылкой на Ютуб. Я не мог пройти мимо и задал ему вопрос о том, каких зрителей он хотел привлечь. )))) Жду ответа. )))

гсг · Сообщение **гсг** » 13 фев 2018, 13:10

Сюда что ли???

Польская журналистка: У Путина было ужасное детство...
Так утверждает Кристина Курчаб-Редлих, польская журналистка, автор фильмов и книг о России и Чечне.

Кристина Курчаб-Редлих жила и работала в России с 1990 до 2004-го. В России ее называют «польской Анной Политковской». Недавно она опубликовала свою новую книгу «Вова. Володя. Владимир. Тайны России Путина». В ней почти 800 страниц. О том, какие тайны связывают Лукашенко и Путина, – в интервью журналиста телеканала «Белсат» Сергея Пелесы.

https://charter97.org/ru/news/2018/2/7/278722/

Сообщение **Uglurk** » 13 фев 2018, 16:40

С тех пор, как сэр Николо Макиавелли и Фрэнсис Бэкон сформулировали основные идеологические принципы меркантилизма, для западной цивилизации не имеют значения понятия «правда», «справедливость», «мораль», «этика», «гуманизм».

Для них допустимо всё, что целесообразно (просчитываются при этом они регулярно и с треском, но это их не вразумляет и не останавливает).

И если они сочтут, что это выгодно, то будут врать, читерить, нарушать договора, разрывать союзы, предавать (как Чехословакию и Польшу в 1938-39 годах) и подставлять (как курдов теперь).

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers- ... siya-lzhi/

Сообщение **Scenic** » 14 фев 2018, 21:49

Dmitry Gololobov
5 ч ·
Достаточно написать чего-то вроде «На Западе не все так уж безоблачно и гладко: иногда народ откровенно нае@@вают, налоги зверские, правительство – мудаки, да еще и афроангличан стреляют совершенно безнаказанно. А в России Путин хотя и тиран, но за двадцать лет она как-то не развалилась и народ за iPhonами по 100 тыщ в очередях давится…», как прибегает пара ужаленных Навальным в зад либерал-комментаторов и начинает писать, что хрен ли вы там пишите разную пое@@нь из Лондона (Нью-Йорка, Стокгольма, Мадрида), вот приезжайте жить в Россию и тут моментально убедитесь в каком говне мы живем и все у нас петухами из навоза заставлено. И вообще Путин must die! Думаю, что 90% тех, кто пишет по-русски из-за бугра с этим сталкивались. И хочется тут сразу написать в ответ: «Послушай ты, ху@@@ло либеральное, за бугор уезжали разные люди и по разным причинам. Не самые тупые и худшие потому, что сумели тут выжить и прижиться. И пережили они и брежневские отупляющие 70-е, и горбачевские безалкогольно-безпонтовые 80-е, и ельцинские алкогольно-безумные 90-е. И опыта у них, как правило, побольше, чем у тех, кто яйца в Раше высиживал. Но на страну они не злые и ее по-своему любят. Часто они были вынуждены уехать и жилось им непросто. И видят, что в России хорошо, а на Западе – плохо, намного лучше комментаторов из Конакова и Урюпинска, поскольку почувствовали это все на своей шкуре: умоляли на коленях банкиров отсрочить выплаты по кредиту на месяц, жили на три заемных копейки, учили детей из последних сил, долбили языки по ночам, поминали родственников заочно. И многие из них, прожив по десять-двадцать лет за рубежом, не могут вернуться из-за работы, детей, учебы, преподавания, обязательств, родственников и по тысячи иных абсолютно человеческих причин. Но мы помним, в каком кабаке пил Штирлиц и сколько было «неуловимых мстителей», лепим пельмени и иногда запиваем их водкой, а также учим этому соседей, друзей и детей. И каждый из нас помнит, что Родина, как и мать – одна.»

Сообщение **Uglurk** » 26 фев 2018, 13:52

Постмодерн-спик. Сменяемость власти

Это локальный во времени и в пространстве – актуальный российский, ударный лохунг в дискурсе либерализма для недоразвитых демократий.

Теперь он остался единственным, а по этой причине и главным. Так случилось из-за того, что все прежние резоны и основания оказались слишком уж дискредитированными, не выдержавшими столкновения даже с теми вариантами реальности, которые удалось навязать своим сторонникам. Слишком уж убогими выглядят вожди оппозиции, а либеральные принципы не вызывают уж горячих чувств. И теперь пушистая аудитория отважно идет в свой виртуальный бой, снабженная лишь требованием сменяемости власти.

Их даже немного жалко. И я не смогу отнести эту методичку к дискурсивному кунг-фу. Это так… как детей разогнать веником.

Лохунг сам по себе не имеет самостоятельного смысла, ведь ни одна библия демократии требования сменяемости не выдвигает. Он базируется исключительно на бинарной оппозиции:

— Неужели же вы хотите несменяемости власти?!

В этом месте хомячку мерещится ужасная диктатура, и его мыслительный процесс на этом завершается – конечно же, он жаждет сменяемости. Но мы применим к этому ложному принципу истинно пролетарско-постмодернистскую деконструкцию.

Для начала следует отметить, что для построения оппозиции был применен прямой подлог. Демократические принципы правления предусматривают лишь возможность смены власти демократическим способом через механизм пассивного избирательного права (права быть избранным). Для такой более верной формулировки принудительного дуализма уже не выстроить.

Кроме того, ограничение пассивного избирательного права через ограничение возможности занимать выборную должность более определенного срока противоречит демократическим принципам в их общем виде. Этим же нарушаются и права сторонников такого кандидата на его выбор. То же относится и к разнообразным цензам, препятствующим избранию.

Здесь мы наблюдаем главенство принципа целесообразности над принципом демократии. Кстати, целесообразность – это очень гибкая вещь, которая в каждое время, в каждом обществе понимается и изменяется по-своему. Но ее всякий раз ставят выше «незыблемых» демократических принципов.

Теперь можно переходить к непосредственной деконструкции объекта «Сменяемость власти – важнейший демократический принцип».

Что пациент подразумевает под «властью»? Это понятие относится и к бригадиру шабашников, и к верховному главнокомандующему. Сменяемость требуется на всех уровнях управления? Нет? Только вот тут и тут? То есть, вас «всеобъемлющий и основополагающий» принцип на самом деле должен применяться в исключительных случаях.

А почему в других-то он не нужен? Может быть, его применение было бы даже вредным? Там ведь главное – квалификация и компетентность, верно? А если вы с этим согласны, то тех избранных случаях компетентность не имеет значения?

Нет, постойте, вы же сменяемость ставите выше компетентности в случае самых высших постов. Это означает, что вы готовы поменять власть на заведомо худшую.

Что вы называете «сменяемостью»?

Смене подлежит личность верховного правителя? А фамилия правителя смениться тоже должна или можно поставить его сына, брата, жену?

В этом месте пациент чувствует опасный подвох в виде очевидных примеров. И тогда он идет либо упирается до конца, либо дозволяет избирателю такую шалость. Во втором случае остается констатировать, что никакой настоящей сменяемости в этом случае нет, лишь ее имитация, так и за что боролись с монархиями?

Хорошо, а смена правителя на его верного преемника считается настоящей сменяемостью? А может быть, смене подлежит целиком правящая партия вместе с ее лидером? Ну, чтоб без преемственности. Или уже тогда вся элитная группа общества, интересы которой представлены этой партией и всеми другими, которые могут прийти на смену, но сменяемости не обеспечить? Или совсем не мелочиться, а задвинуть в угол весь класс, выдвигающий ту элиту? Где границы вашей сменяемости, такие, чтобы она была настоящей?

Кстати, вы стали бы выступать за исключение из политической власти сил, выражающих ваши интересы в пользу тех, кто ваши интересы намерен жестко ущемлять? Только заради принципа сменяемости?

Ну, и отлично. Раз так, то вы этим перечеркиваете настоящий главный принцип демократического правления: власть избирается большинством граждан в интересах этого большинства. А если считать, что сменяемость власти относится к демократическим принципам, то большинство тогда обязано действовать против собственных интересов в пользу меньшинства. Это противоречие, а значит, принципа сменяемости власти в демократии не существует.

В этом месте раздавленный хомячок отползает, бормоча: «Но… NNN… должен… уйти….» Пусть его. Оботрите сапог о траву и займитесь чем-то более интересным.

demivale · Сообщение **demivale** » 26 фев 2018, 14:23

Красиво расписано,полностью за выбор народа,а сменяемость власти,лазейка для оппозиционеров свалить нормальное развитие,и откусить кусок пирога

грызун

Информацию взял с желтушного ресурса но насколько смог проверить это правда.. Насчет фактов смерти. Выводы они правда весьма странные делают (связывают с нашумевшим недавно кокаином) но тут уже какждый может мыслить сам.. Действительно ситуация не типичная.
По моему мнению большенство смертей могут быть естественными но плотность както высоковата хотя все погибшие именно от сердечных приступов как раз в зоне риска. И возраст и работа..

В декабре 2016 года от инфаркта скончался сотрудник российского генконсульства Роман Скрыльников. Он умер в тот же день, что и 61-летний начальник управления «Роснефти», генерал Олег Еровинкин, обнаруженный в автомобиле в центре Москвы. Еровкина называли «хранителем тайн ФСБ», он также скончался от сердечного приступа.

От остановки сердца умер в январе 2017 консул России в Греции Андрей Маланин.

После «непродолжительной болезни» в Индии скончался посол России Александр Кадакин. «Непродолжительная болезнь» вновь оказалась связана с сердцем.

В феврале 2017 в США сердечный приступ привел к смерти представителя России в ООН Виталия Чуркина.

«На посту» от сердечного приступа умер и посол в Судане Миргаяс Ширинский в августе 2017. Болезнь сердца унесла жизнь торгового представителя России в Нидерландах Александра Черевко в сентябре.

Смерть только двух известных дипломатических лиц оказалась не связана с сердечно-сосудистыми заболеваниями – громкое убийство посла России в Турции Андрея Карлова и гибель от огнестрельного ранения начальника отдела Латиноамериканского департамента МИДа Петра Польшикова. Примечательный факт – оба погибли в один день.

demivale · Сообщение **demivale** » 27 фев 2018, 10:51

По рентв недавно смотрел передачу,где рассказывали об американских разработках препаратов,не оставляющих следа,...после приёма,через некоторое время происходит сердечный приступ.....можно в любую жидкость добавить,и кранты....тоже приводили сомнительные факты смерти лидеров стран,и т.д.....

Борис · Сообщение **Борис** » 27 фев 2018, 11:20

demivale писал(а): ↑
27 фев 2018, 10:51
По рентв

Удивляюсь как такую поганку, и еще ТНТ с СТС пустили на ЦТВ России. По сути за бюджетные деньги говном россиян кормят. А ведь есть масса других хороших российских каналов.

demivale · Сообщение **demivale** » 27 фев 2018, 12:58

Борис писал(а): ↑
27 фев 2018, 11:20
Удивляюсь как такую поганку, и еще ТНТ с СТС пустили на ЦТВ России. По сути за бюджетные деньги говном россиян кормят. А ведь есть масса других хороших российских каналов.

Тнт согласен,мало интересного,СТС только фильмы гонит,какие проблемы то с ним?РЕН обычный канал...фильмы,новости,люблю смотреть тайны Чапман,и следующую за ней...нормальные если вдуматься....
А хорошие,это жёлтые?и им подобные?

Борис · Сообщение **Борис** » 27 фев 2018, 13:13

demivale писал(а): ↑
27 фев 2018, 12:58

Тнт согласен,мало интересного,СТС только фильмы гонит,какие проблемы то с ним?РЕН обычный канал...фильмы,новости,люблю смотреть тайны Чапман,и следующую за ней...нормальные если вдуматься....
А хорошие,это жёлтые?и им подобные?

СТС давно не смотрел. РЕН ТВ- это сборник ужастиков, порой очень черных. Самый желтый канал из которых я видел. Чапман не смотрел, просто этот канал сразу хочется переключить. Была там хорошая передача с Марианной Максимовской.
А у нас еще есть 2 исторических российских канала, несколько каналов фильмы показывают. Царьград есть.

Сообщение **Uglurk** » 27 фев 2018, 13:29

любое тв есть средство пропаганды.

Смотрите VEVO!

demivale · Сообщение **demivale** » 27 фев 2018, 14:29

Борис писал(а): ↑
27 фев 2018, 13:13
СТС давно не смотрел. РЕН ТВ- это сборник ужастиков, порой очень черных. Самый желтый канал из которых я видел. Чапман не смотрел, просто этот канал сразу хочется переключить. Была там хорошая передача с Марианной Максимовской.
А у нас еще есть 2 исторических российских канала, несколько каналов фильмы показывают. Царьград есть.

По рен не ужастики,а реальности,которые могут произойти с планетой,странами.....кому не нравится,тот находит себе по душе....на вкус,и цвет,товарищей нет,у каждого свои вкусы,и нравы.....
Исторические,и типа Царьград не для меня,в тоску загоняют.....
Благо на триколор у меня больше 300 каналов,в фаворитный список нормаьных для меня 60 завёл,а в основном смотрю 6-8 из них......жена так по всем 80 на своём лазит...от кухня,и типа дискавери,и куча новостных,и фильмовых....

Сообщение **Uglurk** » 27 фев 2018, 14:44

demivale, рентв находится на самом дальнем конце от научных представлений о нашей планете. Более лютый бред ещё нужно постараться найти. Особенно стоит упомянуть две антипремии - от минобрнауки в 2015 и от фонда "Эволюция" в 2017.

https://new.pikabu.ru/story/anatomiya_r ... ya_4825310

Лыжник

СТС чего плохого сделало? Безобидный развлекательный канал

demivale · Сообщение **demivale** » 27 фев 2018, 16:27

Uglurk писал(а): ↑
27 фев 2018, 14:44
demivale, рентв находится на самом дальнем конце от научных представлений о нашей планете. Более лютый бред ещё нужно постараться найти. Особенно стоит упомянуть две антипремии - от минобрнауки в 2015 и от фонда "Эволюция" в 2017.

https://new.pikabu.ru/story/anatomiya_r ... ya_4825310

Каждый имеет своё мнение,и интересы,даже если это что-то из области фантастики....
Всё лучше,чем смотреть мыльные оперы,или дом2,оппозиционные,жёлтые каналы...
К тому же,я в день если 3 часа посмотрю по тв новости,или фильм какой ,то это хорошо.....а часто включаю канал анекдоты,или тнт4/ юмор,сатира,кривое зекало,и т.п./,слушаю,изредка поглядываю,а в это время на планшете изгаляюсь Russian

гсг · Сообщение **гсг** » 27 фев 2018, 17:42

demivale писал(а): ↑
27 фев 2018, 16:27

Каждый имеет своё мнение,и интересы,даже если это что-то из области фантастики....
Всё лучше,чем смотреть мыльные оперы,или дом2,оппозиционные,жёлтые каналы...
К тому же,я в день если 3 часа посмотрю по тв новости,или фильм какой ,то это хорошо.....а часто включаю канал анекдоты,или тнт4/ юмор,сатира,кривое зекало,и т.п./,слушаю,изредка поглядываю,а в это время на планшете изгаляюсь Russian

У меня тож телек для фона,одним глазом и одним ухом..

Сообщение **Uglurk** » 27 фев 2018, 18:23

demivale писал(а): ↑
27 фев 2018, 16:27
Каждый имеет своё мнение,и интересы,даже если это что-то из области фантастики....

Это по твоему оправдание? Ты ещё предложи рак гомеопатией лечить, вполне в духе рентв.

Борис · Сообщение **Борис** » 27 фев 2018, 18:31

У меня матушка 3 канала только смотрит: 1й, 2й и НТВ. Как-то профилактика там была и первый мультиплекс не работал, и она включила и весь день смотрела РЕН ТВ. Потом она несколько дней отходила от там услышанного, меня пыталась грузить ужастиками. Попросту у нее на несколько дней произошел переворот в мозгах.